GT
GT
Bitcoin
Bitcoin
Neben dieser zunehmenden Integration hat sich auch die Krypto-Asset-Landschaft weiter ausgedehnt und ist über einfache Bitcoin-bezogene Preisspekulationen hinausgewachsen. Stablecoins, führend in Bezug auf die regulatorische Umsetzung und Nutzung durch eine Vielzahl von Organisationen – einschließlich bekannter Namen wie PayPal
PYPL
Für mich
Ein Aspekt dieses Bereichs, der jedoch nicht auf dem neuesten Stand gehalten wurde, ist die Art und Weise, wie Institutionen Informationen im Zusammenhang mit Blockchain- oder Krypto-Assets melden sollen. Sehen wir uns einige der Bereiche an, in denen die verschlüsselte Berichterstattung verbessert werden kann – und sollte.
Berichte zum Jahresabschluss. Die scheinbar einfache Frage, die für Organisationen und politische Entscheidungsträger nach wie vor ein ernsthaftes Hindernis darstellt, lautet: Wo sollten Krypto-Assets in den Jahresabschlüssen einer Organisation identifiziert werden? Da Krypto perfekt in keine bestehende Klasse oder Klassifizierung von Vermögenswerten passt, wurde diese Frage der Interpretation durch die Marktteilnehmer überlassen. Dieser Mangel an Einheitlichkeit wird durch die Tatsache weiter verschärft, dass bisher keiner der Rechnungslegungsstandardsetzer spezifische Leitlinien zu diesem Thema herausgegeben hat.
Ein logischer Schritt nach vorne, der sowohl vom Financial Accounting Standards Board (FASB) als auch vom International Accounting Standards Board (IASB) zunehmend in Betracht gezogen zu werden scheint, ist der Versuch, zu klären, was Krypto aus finanzieller Sicht ist. Formulierungen. Das Markieren oder zumindest der Beginn der Identifizierung, wo sich Kryptowährungen in Jahresabschlüssen befinden, wird für Investoren, Aufsichtsbehörden und andere Marktteilnehmer von Vorteil sein.
Fußnotenbericht. Alle informierten Nutzer von Jahresabschlüssen, unabhängig von ihrer Rechtsordnung, stimmen zu, dass Fußnoten zu Jahresabschlüssen eine reichhaltige Informationsquelle sind. Wahlmöglichkeiten bei der Rechnungslegung, Interpretationen von Jahresabschlusszahlen und spezifische Informationen darüber, wie Jahresabschlüsse erstellt werden, sind nur einige der Themen, die in den Fußnoten dargestellt und erörtert werden. Warum sollten Krypto- und Blockchain-Asset-Informationen unterschiedlich behandelt werden?
Sollten beispielsweise die Details des Blockchain-Protokolls Investoren und anderen Marktteilnehmern zur Überprüfung offengelegt werden? Was ist auch mit den Details der Wallet-Nutzung und den Sicherheitspraktiken von Drittanbietern? Angesichts der Welle heißer Wallet-bezogener Hacks ist dies keine bloße oder müßige Sorge für Unternehmen, die Krypto der Enterprise-Klasse nutzen möchten. Welche Art von Daten – und wie viele dieser Informationen – sollten schließlich offengelegt und gemeldet werden, da sie sich direkt auf Krypto-Assets beziehen, die im Besitz des Unternehmens sind und dort verwendet werden? Krypto-Assets sind alle unterschiedlich und müssen genau verbucht, gemeldet und dokumentiert werden.
Offenlegungsmethode. Angesichts der Nachfrage und des Wunsches nach finanziellen und nichtfinanziellen Informationen wünschen sich Anleger und Aufsichtsbehörden zu Recht Zugang zu den genauesten, relevantesten und aktuellsten Informationen, die möglich sind. Da Unternehmen Schwierigkeiten haben, sich zu modernisieren und mit den Anforderungen traditioneller Finanzdaten Schritt zu halten, ganz zu schweigen von der Fülle an Datenanforderungen zu Umwelt, Soziales und Unternehmensführung (ESG), sollten Kryptowährungen nicht in den Hintergrund gedrängt werden.
Angesichts der Volatilität, die den Krypto-Asset-Bereich umgibt – sei es in Bezug auf die Preise einiger Instrumente oder vage und unsichere regulatorische Erwartungen – ist es sinnvoll, dass diese Informationen häufiger vierteljährlich oder jährlich gemeldet werden sollten. Pressemitteilungen, Social-Media-Beiträge und andere informelle Kommunikationsmittel mögen verlockend, nützlich und von vielen Organisationen genutzt werden, aber sie werden in Zukunft nicht mehr ausreichen.
Der wohl wichtigste Teil dieses Prozesses besteht darin, Konsistenz und Klarheit darüber herzustellen, wie oft und in welcher Form Organisationen Informationen über Kryptooperationen offenlegen müssen.
Die Einführung und Integration von Kryptowährungen beschleunigt sich weiter und verbreitet sich in fast allen Aspekten der Wirtschaft, aber um die Vorteile einer solchen Einführung zu erkennen, sind mehr Klarheit und Konsistenz erforderlich. Diese Notwendigkeit, die Berichterstattung und Offenlegung zu verbessern, betrifft alle Aspekte der Verwendung von Kryptowährungen durch eine Organisation sowie die Art und Weise, wie die Ergebnisse dieses Prozesses an Interessengruppen von Drittanbietern kommuniziert werden. Konsistenz, Transparenz und Objektivität sind die Kennzeichen jedes effektiven Kommunikationsmittels; Verschlüsselte Kommunikation sollte keine Ausnahme von dieser Regel darstellen.