künstliche Intelligenz | Mit Hilfe von Algorithmen zum Gesetz

Künstliche Intelligenz wird Justiz und Recht revolutionieren. Seine unvorstellbaren Fähigkeiten stellen eine Bedrohung der Grundrechte dar, ermöglichen aber auch einen gerechteren Zugang zur Justiz. Die Forscher befassten sich vom 5. bis 7. Mai auf der Time World 2022-Konferenz an der Universität von Montreal mit dieser Frage.

Mathieu Perrault
Journalismus

Fälschung und die Verwendung von Fälschungen

Im Jahr 2020 lieferte eine Mutter in einem Sorgerechtsfall in Großbritannien eine Audioaufnahme ihres Ex-Mannes, der Drohungen aussprach. Anwälte des in Dubai lebenden Vaters untersuchten die Aufzeichnung und stellten fest, dass sie durch Software der künstlichen Intelligenz (KI) manipuliert worden war. “Dies ist das erste Beispiel, das ich für die Verwendung von a gesehen habe tief “, erklärt Benoit Dupont, Kriminologe an der Universität von Montreal, dessen Konferenz den Titel Can Artificial Intelligence Threaten the Integrity of Justice trug? “.

„Die Anfechtung der Glaubwürdigkeit von Beweismitteln vor Gericht ist eine der drei großen Herausforderungen, vor denen KI für das Justizsystem steht. Andere sind das Risiko, dass KI-Algorithmen die Justiz versehentlich durch unerwartete Verzerrungen gefährden, und das Potenzial für einen Cyberangriff, der KI-Systeme in gewisser Weise modifiziert die zu Voreingenommenheit führen.“ »

Meditieren

Die erste Anwendung von KI-Systemen in der Justiz wird laut Karim Benikhlef, Rechtsprofessor an der Universität von Montreal, die Vermittlung von Verbraucherfällen, eidesstattlichen Erklärungen und Bagatellklagen sein. M sagt.^Und Benyekhlef, der seit den 1990er Jahren auf Online-Vermittlungsplattformen tätig ist, befasste sich damals mit Internet-Domain-Namensproblemen.

“Es gibt bereits ein KI-System des Verwaltungsgerichts für Wohnungswesen, das Rechtsprechung bereitstellt. Es reicht aus, es ein wenig zu optimieren, damit Schlichtungsvorschläge hinzugefügt werden. Ich arbeite mit Saskatchewan für KI-Plattformen für Verbraucherstreitigkeiten, Ticketstreitigkeiten und Fragen der Arbeitsnormen. Eine davon meine Mitarbeiter in Utah experimentieren mit KI-Vermittlungsvorschlägen in vier Provinzen.“ M^Und Benyekhlef hat auch computerbasierte Mediationsplattformen ohne künstliche Intelligenz für das Consumer Protection Bureau of Canada und für das Verwaltungsgericht geschaffen, das Streitigkeiten in der Welt der Miteigentümerschaft in Ontario behandelt.

erweiterte Gerechtigkeit

nach m^Und Benyekhlef, wir werden nicht bald und vielleicht nie zu den endgültigen Urteilen kommen, die von der KI erstellt werden. Anwalt aus Montreal sagt: “Ich spreche lieber von Stärkung der Justiz: Wir stärken die Macht der Prozesspartei. Wir werden quantitative Entscheidungen, zum Beispiel die Höhe des Schadensersatzes, der in anderen Fällen für einen defekten Kühlschrank, für den Verlust eines Beins zugesprochen wird, ohne direkte Entscheidungen treffen.” Verpflichtung des Richters. Zum Beispiel hätte künstliche Intelligenz niemals ein Urteil fällen können, das die gleichgeschlechtliche Ehe legalisiert, weil die Analyse auf der Vergangenheit basiert. Ein Richter kann die Entwicklung des sozialen und politischen Kontexts beurteilen. Diese Weiterentwicklung der Gerechtigkeit unterscheidet es aus anderen Bereichen, in denen KI derzeit eingesetzt wird, wie etwa dem Marketing. „Es ist eine großartige Technologie für stabile und vorhersehbare Umgebungen, aber vor Gericht gibt es viele individuelle Umstände und Schlussfolgerungen, die aus nicht ganz gleichen Fällen gezogen werden müssen.“ fügt DuPont hinzu.

Probezeit

KI wird auch bei Bewährungs- oder Bewährungsbewertungen eingesetzt, wo Algorithmen bereits für Kontroversen sorgen. „Wir verwenden manuelle Algorithmen auf der Grundlage versicherungsmathematischer Berechnungen, die automatisiert werden können“, sagt Herr DuPont. Es gibt jedoch bereits Bedenken, dass durch Algorithmen Verzerrungen eingeführt werden. Die Ex-ante- und Ex-post-Kontrolle von durch KI-Algorithmen eingeführten Verzerrungen wird laut Vincent Guterres, Rechtsprofessor an der Universität von Montreal, viel Personal erfordern, um Berichte zu analysieren und Verzerrungen zu erkennen. „Wir könnten uns zum Beispiel von dem Äquivalent der Access to Information Authority in Großbritannien inspirieren lassen, die durch das Eigentumsrechtssystem gut finanziert ist“, sagt Ms.^Und Gautisch. Große Fehler werden zufällig entdeckt, aber Sie brauchen ein Überwachungssystem. »

Dies schließt das bisherige System der Analyse möglicher Verzerrungen nicht aus. Die UNESCO beispielsweise arbeite derzeit an einem System zur vorläufigen Analyse der Auswirkungen künstlicher Intelligenz auf die Menschenrechte, bemerkt Catherine Regis, Rechtsprofessorin an der Universität von Montreal. „Die menschenrechtliche Wirkungsanalyse des Projekts wurde bereits verwendet, und es reicht aus, sie auf KI-Projekte anzuwenden“, sagt Frau Dr.^Und Reg. Es ist ein bisschen wie eine Umweltverträglichkeitsprüfung. »

Steuerung

Laut Céline Castets-Renard, Rechtsprofessorin an der University of Ottawa, wird die Regulierung der Gesichtserkennung ein wichtiges Thema für das Gesetz sein. „Das haben Kanadas Datenschutzbeauftragte gesagt [la semaine dernière]sagt m^Und Castets Renard. Man könnte sich zum Beispiel vorstellen, dass es in der Nähe eines Tatorts eingesetzt werden könnte, aber nicht überall in der Stadt in Bezug auf die gleiche Straftat. Die Verwendung von Gesichtern in kommerziellen Datenbanken ist ebenfalls ein Problem. Die Europäische Union arbeitet derzeit an einem Text, der die Nutzung künstlicher Intelligenz durch Unternehmen umrahmt, deren Hauptstreitpunkte die Gesichtserkennung und die Nutzung „sozialer Ergebnisse“ sind, die den Zugang zu bestimmten Produkten und Dienstleistungen ermöglichen, so ein Anwalt aus Ottawa.