Sag mir, mit wem du verwandt bist, und ich sage dir, wer du bist. -Johann Wolfgang von Goethe
Die Luxusuhrenindustrie ist sehr auf Glaubwürdigkeit angewiesen. Man kann sagen, dass der Glaube an überlegene Qualität der Hauptgrund ist, warum Menschen vier-, fünf- oder sechsstellige Summen für den Kauf einer Uhr ausgeben möchten. Wenn die Uhrenkäufer aufgrund von Glaubwürdigkeitsverlust den Qualitätsansprüchen der Marke gegenüber misstrauisch werden, ist die Zukunft der Marke gefährdet.
Aus diesen Gründen beobachtete ich mit einiger Beklommenheit, wie viele Uhrenmarken begannen, in die Welt der Kryptowährung/Blockchain/nicht fungiblen Token (NFT) einzusteigen. Dieser Bereich ist hochspezialisiert auf Fähigkeiten, die normalerweise nicht mit der traditionellen Uhrmacherkunst in Verbindung gebracht werden. Die Zusammenfassung ist nicht sehr nützlich, wenn Sie beispielsweise versuchen, einen bestimmten Verschlüsselungsstandard mit öffentlichem Schlüssel zu bewerten (und umgekehrt). Aus diesem Grund ist der Eintritt der Uhrenindustrie in den Kryptoraum immer mit einer Partnerschaft mit einer anderen Person oder Organisation verbunden, die bereits in diesem Bereich tätig ist.
Hier ist die Branche gefährdet.
Bitcoin-Mining-Farm-Server (Bild von Marco Ahtisaari/Wikipedia)
Loyalität Kryptowährung und NFT-Community
In der Kryptowährungs- und NFT-Community sind Betrügereien und Machenschaften weit verbreitet. In einem kürzlichen Interview mit Bloomberg erklärte ein Krypto-Unternehmer mit einem geschätzten Nettovermögen von 24 Milliarden US-Dollar eine aufkommende Modeerscheinung der Kryptowährung namens…landwirtschaftlicher Ertrag. Der Interviewer kam zu dem Schluss, dass es sich um nichts weiter als ein Schneeballsystem handelte.
Wir sollten finanziellen Erfolg nicht mit Wertschöpfung gleichsetzen. Immerhin bin ich eines Ponzi-Schemas schuldig Bernie Madoff Er hatte zu einem bestimmten Zeitpunkt ein geschätztes Nettovermögen von 17 Milliarden US-Dollar (er hatte auch Anständige Uhrenkollektion, verkauft von US Marshalls in 2009).
Verwaltet von Software-Ingenieurin Molly White web3isgoinggreat.comUnd Eine Webseite, die alle unangemessenen Aktivitäten sammelt, die in der Welt der Kryptowährungen passieren. Der Slogan der Seite lautet: „Web 3 leistet großartige Arbeit und ist definitiv kein riesiger Betrug, der Feuerzeugbenzin auf unseren bereits brennenden Planeten kippt.“ Um klarzustellen: Netz 3 Es ist ein neues Schlagwort für die Kryptowährungsbranche und die Unternehmen in ihrer Umgebung.
Das bestätigt auch das Logo von White web3 verbraucht viel Energie, ein Nebenprodukt, das den Klimawandel verschlimmern kann. Übrigens kann man sagen, dass jede Uhrenmarke, die ihre Umweltinitiativen fördert und gleichzeitig das Territorium von Web3 betritt, heuchlerisch ist.
Die Webseite von White enthält einen laufenden Zähler für Gelder, die als durch betrügerische Aktivitäten auf Web 3 verloren gemeldet wurden. Bis heute sind es 9,5 Milliarden US-Dollar. Es ist eine Menge Betrug. Im Mai 2021 meldete die US-amerikanische Federal Trade Commission einen zehnfachen Anstieg der Verluste durch Investitionsbetrug mit Kryptowährungen. Die Liste geht weiter.
Die Gefahr der Uhrenmarke besteht darin, dass sie einen „Experten“ für Kryptowährung angreift, dass es einen Betrugsskandal gibt, der den Ruf der Marke unwiderruflich getrübt hat, und dass Sammler den Behauptungen der Marke über die Qualität des Produkts skeptisch gegenüberstehen, und das ist damit Schluss für die Marke. Obwohl es eine entfernte Möglichkeit erscheinen mag, gibt es tatsächlich eine Episode, die einen großen Teil dieser bevorstehenden Katastrophe veranschaulicht.
Jacob & Co. SF24 Tourbillon NFT
Vor etwa einem Jahr haben Jacob & Co. Sie werden die weltweit erste NFT-Luxusuhr verkaufen: die SF24 Tourbillon „ein Unikat. Der Plan war, eine NFT-Uhr zu versteigern ArtGrails, die selbsternannte „Blue-Chip-unabhängige NFT-Plattform“. Nach dem vermeintlichen Auktionsende wird die Das angekündigte Ergebnis war, dass NFT für 100.000 Dollar verkauft wurde.
Das Problem ist, dass der digitale Ursprung des SF24 Tourbillon nie auf der Blockchain geprägt wurde, oder zumindest kann ich ihn nicht finden. Im November 2021 Twitter-Nutzer @Tiprofit Er beschreibt viele der Fehler von ArtGrails und bemerkt: „Jacobandco Xargrails [sic] Drop, die sie niemandem verkauften, aber selbst keinen Beweis für die Blockchain fanden. Ich habe diese Verstöße in meinen Instagram-Geschichten gepostet und gefragt, ob jemand das SF24 Tourbillon in der Blockchain finden und mir seine Adresse schicken könnte.
Schweigen begrüßte mich. Ich lade die Leser ein, zu konsultieren 676 ArtGrails-Elemente die die Blockchain bereits verwendet haben, um zu sehen, ob sie das SF24 Tourbillon finden können.
Wir müssen uns fragen, ob digitale Assets wirklich ihr Geld wert sind. Wenn das digitale Asset selbst nicht einmal auf der Blockchain existiert, gibt es absolut keine vernünftige Grundlage zu sagen, dass es irgendetwas wert ist, geschweige denn 100.000 Dollar.
Als ArtGrails-Gründer Avery Andon nach diesen Ereignissen gefragt wurde, Antworten Sie auf Twitter“Sie wurden ursprünglich hergestellt und wir hatten nie eine Verwendung außerhalb der Kunst.” Obwohl die Definition von NFT in gewisser Weise mehrdeutig ist, wird allgemein anerkannt, dass sie im Allgemeinen das Prägen eines Tokens auf der Blockchain umfasst. Es sei denn, der Verkäufer verspricht offensichtlich, dass es keinen Vorteil gibt, was auch immer das bedeuten mag.
Letztendlich müssen Uhrenmarken abwägen, ob die Risiken, die mit Web-3-Space einhergehen, sowie die Umweltschäden eine potenzielle Belohnung wert sind. Uhrensammler sollten auch überlegen, ob die Entscheidung einer Uhrenmarke, sich an web3 zu beteiligen, auf das Risiko hindeutet, mit dem sie leben können.
Während komplizierte interne Bewegungen eine breitere Akzeptanz finden, hängt der Kauf einer Uhr, die einen Sammler enthält, von der langfristigen Rentabilität des Herstellers ab. Wenn das Risiko des Herstellers weg ist, kann es sehr kostspielig, wenn nicht sogar unmöglich sein, eine bestimmte Uhr zu warten. Im Moment mag es vernünftig sein, zu dem Schluss zu kommen, dass die beste Marke diejenige ist, die entscheidet, dass NFT für „nicht für diesen Hersteller“ steht.
Brendan M. Cunningham, Ph.D., Wirtschaftsprofessor an der Eastern Connecticut State University und Gründer von www.horolonomics.com. Er hat ein in Kürze erscheinendes Buch über die Geschichte von Rolex; Sie können mehr erfahren, indem Sie www.sellingthecrown.com besuchen und sich anmelden, um Projekt-E-Mail-Updates zu erhalten.
Sie können auch genießen:
Echt oder Fälschung? Sammleruhren tauchen in die Welt der digitalen Sammlerstücke und NFTs ein
Was passiert, nachdem die Uhr gestohlen wurde? Chris Marinello von Art Recovery kann Ihnen dabei helfen
Schauen Sie sich Investmentfonds an: Zeigen Sie mir das Geld!