Wie werden Gesetze für das Internet erlassen? | Pflicht

Alle Demokratien arbeiten daran, angemessene, relevante und wirksame Gesetze einzuführen, um sicherzustellen, dass Einzelpersonen die Sicherheit von Online-Aktivitäten respektieren. Die wiedergewählte Regierung von Herrn Trudeau hat bereits ihre Bereitschaft gezeigt, die Gesetze zu den Medien sowie zu denjenigen, die auf schwere Online-Verbrechen abzielen, zu aktualisieren. Letzte Woche kündigte Premierminister Lego in seiner Antrittsrede seine Absicht an, Gesetze zu Cybersicherheit und digitaler Bürgerschaft zu erlassen. Die Bereitschaft der Regierungen, ihre Laissez-faire-Haltung in Bezug auf das, was online passiert, aufzugeben, hat etwas Beruhigendes.

Entgegen der landläufigen Meinung haben Gerichte schon lange anerkannt, dass für Online-Aktivitäten nationale Gesetze gelten, auch wenn sich der Hauptsitz oder die Server des Unternehmens im Ausland befinden. Aber um der Geschwindigkeit Rechnung zu tragen, die vernetzte Umgebungen auszeichnet, müssen Gesetze vor allem die zu erreichenden Prinzipien und Ziele definieren und flexible Regulierungsprozesse etablieren.

Anpassungsfähigkeit und Flexibilität

Wir müssen schnell eingreifen, wenn Änderungen in Praktiken, Technologien oder Märkten zu Ungleichgewichten führen. Wenn die Gesetze zu spezifisch sind, werden sie obsolet, wenn die gezielten Aktivitäten andere Technologievektoren verwenden. Aus diesem Grund sollten Gesetze nicht um ein bestimmtes Geschäftsmodell oder eine bestimmte Technologie herum geschrieben werden. Wir brauchen möglichst technikneutrale Gesetze. Beispielsweise erlaubt das Quebec Law on the Legal Framework for Information Technology von 2001 die Verwendung aller Technologien, sofern die verwendeten Geräte zuverlässige und sichere Transaktionen gewährleisten. Zu diesem Zweck legt das Gesetz die Ergebnisse fest, die Technologien hervorbringen müssen, achtet jedoch darauf, den Einsatz bestimmter Werkzeuge nicht zu erzwingen.

Die Gebote der Technologieneutralität und Anpassungsfähigkeit erfordern Gesetze, die Prozesse etablieren, die in der Lage sind, die sich ändernden Kontexte von Technologien zu antizipieren und sich an sie anzupassen. Da das Internet nicht sehr empfindlich gegenüber territorialen Grenzen ist, müssen Gesetze auch die Zusammenarbeit mit anderen Ländern regeln. Nationale Regulierungsprozesse müssen den Netzwerken entsprechen, die Länder mit konvergierenden Vorstellungen von den zu schützenden Werten verbinden.

Damit Regelungen flexibel und anpassungsfähig sind, brauchen wir allgemein gehaltene Gesetze. Anstatt zu versuchen, die zu verwendenden Geräte im Detail zu beschreiben, sollte das Gesetz die zu erreichenden Ziele sowie die damit angestrebten nachweisbaren Ergebnisse spezifizieren. Beispielsweise sollten Gesetze, die darauf abzielen, die Verfügbarkeit von Programmen sicherzustellen, die von Kanadiern entwickelt wurden, es der Regulierungsbehörde ermöglichen, Anforderungen in Bezug auf Prozesse wie Algorithmen festzulegen, durch die Programme für verschiedene Zielgruppen „auffindbar“ gemacht werden. Es wäre müßig, die Verfahren aufzuzählen, die heute rechtlich notwendig sind und morgen schon überholt sein können. Kurz gesagt, wir sollten uns vor denen in Acht nehmen, die Gesetze fordern, die auf die frühere Weise modelliert sind, voller Details und Ausnahmen und Ausnahmen von Ausnahmen.

Beispiel Online-Medien

Verdeutlichen wir uns diese Fragen am Beispiel der Veränderungen, die das Internet in Bezug auf die Medien bewirkt hat. Der Yale-Bericht über die Zukunft der Kommunikation in Kanada stellte fest, dass sich Telekommunikationsdienste auf unerwartete und unvorhersehbare Weise immer schneller entwickeln werden. Daher die dringende Notwendigkeit, uns dafür zu rüsten, die Entstehung neuer Unternehmenstypen und schnelle und unerwartete Innovationen konsequent zu verstehen. Geerbte organisatorische Prozesse von XXUnd Die Hupe ist nicht unbedingt für eine Umgebung kalibriert, die sich so schnell ändert. Aus diesen Gründen empfiehlt der Bericht der Yale University eine Überarbeitung der Canadian Radio, Television and Communications Commission (CRTC), der für das Verständnis und die Regulierung elektronischer Medien zuständigen Stelle.

Der Yale-Bericht stellt fest, dass das CRTC, um seine Mission in einem sich verändernden Umfeld erfüllen zu können, über die Mittel verfügen muss, um die von ihm regulierten Märkte zu verstehen. Es muss eine größere Rolle bei der Überwachung des Marktverhaltens und der Marktleistung spielen. Er muss sich analytische Fähigkeiten aneignen, die das Ausmaß der Herausforderungen durch die Medien in der vernetzten Welt widerspiegeln. Proaktiv muss das CRTC eine riesige Menge an Informationen aus mehreren Quellen prüfen. Auch wenn alle Unternehmen zu den gesetzlich festgelegten Zielen beitragen müssen, ist klar, dass eine Plattform wie YouTube nicht in gleicher Weise reguliert wird wie ein Radiosender. Das Gesetz sollte die Ziele klar definieren und es den Regulierungsbehörden ermöglichen, alle relevanten Mittel zu ihrer Umsetzung einzusetzen.

Ein so flexibler Reifen sollte vor allem Vertrauen erwecken. Das CRTC sollte aus Experten und unabhängigen Personen bestehen. Seine Entscheidungsprozesse müssen transparent sein. Der Analyseprozess, der zur Umsetzung der Anforderungen an Unternehmen führt, muss die Ansichten aller relevanten Zielgruppen berücksichtigen. Ihre Entscheidungen sollten auf den Beiträgen von Interessengruppen der Nutzer sowie der beteiligten Unternehmen beruhen.

Flexible digitale Gesetze müssen Regeln aufstellen, die sich an die vielfältigen Besonderheiten von Unternehmen anpassen, die in vernetzten Welten agieren. Dies zu vergessen bedeutet, sich selbst zu verurteilen, indem man Diskussionen über eine vergangene Ära wiederholt.

Mal sehen im Video

Leave a Comment