Dieser Beitrag bringt eine lustige Geschichte zur Sprache. Es ist ein einfaches Sandkorn in einem gut geölten Szenario. Dieses Sandkorn, diese Anomalie, dieser Irrtum, dieser Irrtum bringt die menschliche Intelligenz wieder ins Zentrum dessen, was – oft durch Sprachmissbrauch – als künstlich dargestellt wird. So können bald auch Roboter lügen!
Aus dieser Diskrepanz erklärt dieser Artikel eine Datei Fortsetzung der menschlichen Präsenz in der künstlichen Intelligenz. Es geht darum, eine Asymmetrie – oder nicht die Zeit – zu entschlüsseln und zu entschlüsseln, die die Position des R2-D2-Roboters anzeigt. Dies während der gesamten Saga Krieg der SterneIch habe einen Menschen gespielt, mit dem Wohlwollen oder der List meiner Drehbuchautoren in dem Epos, und ich konnte auf eine Erinnerung zurückgreifen, die nie gelöscht wurde.
Aber wenn R2-D2 nicht an Amnesie litt, warum warnte Luke dann nicht vor der tödlichen Gefahr, die sein Vater darstellte?
Von welchem Paradoxon reden wir?
Die großen zeitgenössischen Legenden sind episch Krieg der Sterne Es führt uns zu verführerischer Disharmonie. Es setzt die Spannung zwischen dem Jedi-Ritter Luke Skywalker und seinem Vater Anakin Skywalker, der zum bösen und wunderbaren Darth Vader wird. Das war 1980, in Imperium schlägt zuUnter der Regie von Irvin Kirchner wird der berühmte Film “I’m Your Father” auf der ganzen Welt angekündigt. Es zeigt Vater (Darth Vader) auf der einen Seite und Sohn (Luke Skywalker) auf der anderen, aber es hätte auch den verstreuten, runden Roboter R2-D2 (Reel2/Dialogue2) enthalten sollen.
Die Frage, die ein Problem darstellen würde, wurde vor einigen Jahren von einem jungen Mädchen gestellt.
«Comme R2-D2 était là depuis le début de l’histoire et comme sa mémoire n’a jamais été effacée, alors pourquoi est-ce qu’il n’a pas simplement dit à Luke, à un moment donné éta que V His Vater ? »
Ihr Vater – der die Geschichte erzählt – „stand damals fassungslos da, bis sie mit den Schultern zuckte und wegging.“
Wie erkläre ich, dass R2-D2 – der das Glück hatte, auf sein Gedächtnis zurückgreifen zu können, als sein zweibeiniger Freund C-3PO getroffen wurde – die Idee, die Gelegenheit, die Möglichkeit hatte, ein solches Geheimnis zu verbergen? Warum funktionierte dieser beliebte und geliebte Roboter – dessen ehemaliger Meister Obiwan Kenobi war – nicht im KI-Modus?
Welche Möglichkeiten gibt es, mit diesem Widerspruch umzugehen?
Mehrere Hypothesen sind im Internet verfügbar. Alle führen zur Akzeptanz einer bestimmten “menschlichen” Vorstellung des Roboters. Wir stellen hier nur 6 davon vor. H1: R2-D2 wollte Lukes Herz nicht brechen. H2:R2-D2 erkannte nicht sofort, dass Luke der Sohn seines ehemaligen menschlichen Begleiters war, weil der Name „Skywalker“ auf Tattooine viral geworden sein könnte. H3: R2-D2 wollte ihn sein Schicksal selbst entdecken lassen. H4: R2-D2 selbst verhindern Spoiler Nachbildung von Darth Vader für ein unmodernes Pfeifen! H5: R2-D2 ist fasziniert von dem Schwefel Darth Vader, der ihn seinem Sohn vorzieht, der ihn schließlich als Bösewicht findet. H6: Niemand hat ihm die Frage gestellt. In allen sechs Fällen verhält sich der Roboter nie wie ein Roboter, dessen Aufgabe es ist, seinen „Besitzer“ zu beschützen.
Ironischerweise ist die wahrscheinlichste Hypothese die eines Versehens der Drehbuchautoren. Diese Hypothese ist auch die befriedigendste … Es gibt keine künstliche Intelligenz ohne (fehlbare) menschliche Intervention!
Es gibt keine Intelligenz ohne Lernen
Künstliche Intelligenz, wie wir sie heute verstehen, lernt, indem sie sich in der einen oder anderen Form von der Lernlogik des Menschen inspirieren lässt. Allerdings wird es unser Leben verändern. Es entwickelt sich auf der Grundlage der klassischsten kognitiven Funktionen: natürliche Sprache, Sehen, Gedächtnis, Rechnen, Analysieren, Vergleichen, Reproduzieren, Übersetzen, Spielen usw.
Die Schnittmenge von KI mit Kognitionspsychologie und Kognitionswissenschaft erklärt den menschlichen Teil der KI – und damit den menschlichen Teil des R2-D2-Roboters – indem sie sich von biologischer Intelligenz und menschlichen Mechanismen zur Wissensentwicklung inspirieren lässt.
Wir können dann feststellen, dass das Lernen durch Beobachtung zwischen Menschen und KI üblich ist und dass eine Integration entsteht. Überwachtes maschinelles Lernen ermöglicht es KI-Prozessen, durch menschliche Fehler und Feedback zu lernen und sich sogar zu verbessern, wodurch eine bessere Klassifizierung von Eingabedaten ermöglicht wird. Dann wird es die Genauigkeit und Zuverlässigkeit der Ausgabedaten verbessern. Wir stellen auch fest, dass unüberwachtes Lernen auch in der KI möglich ist. Dies ist ein unabhängiges Lernen, das kein Fehlersignal benötigt, um sich selbst zu korrigieren. Im menschlichen Fall beziehen wir uns auf das Hebbsche Gesetz, um bestimmte kognitive Funktionen wie zum Beispiel das Gedächtnis zu verstehen. Dieses Gesetz bezieht sich auf Neuronen, die gemeinsam aktiviert und miteinander verbunden werden und Verbindungen bilden, die sich mit der Zeit verstärken.
Wir erwähnen auch das Lernen durch Verstärkung, was sich auf das Lernen mit Belohnung (Zuckerbrot) oder Bestrafung (Peitsche) bezieht. Wieder einmal sind Menschen und intelligente Maschinen nah beieinander. Die Belohnung ist mit einem von den Programmierern gesetzten Ziel verknüpft, was zu einer Vervielfachung von Versuchen und Berechnungen führt, um alle Möglichkeiten auszuloten und dieses Ziel und damit die Belohnung zu erreichen. Schließlich ist Deep Learning auch eine Art des Lernens. Es ist von der Arbeit des menschlichen Gehirns inspiriert, das künstliche neuronale Netze in Verbindung mit Algorithmen verwendet. Dieser Ansatz verdeutlichte die Schlagkraft von Expertensystemen. Diese neuronalen Schnittstellentechnologien werden zusammen mit den umfassend von Plattformen gesammelten Daten bereits in vielen Bereichen wie Militär, Industrie und Gesundheit eingesetzt.
Es gibt keinen Trick ohne (ein bisschen) Menschlichkeit
In dieser Phase der KI-Anwendungen ist es wichtig, 4 Gemeinsamkeiten zwischen KI und menschlicher Intelligenz hervorzuheben:
-
Es ist ratsam, sich auf das Wissen zu verlassen, das von der Entourage oder dem direkten Umfeld übermittelt wird
-
Vorerfahrungen sollten berücksichtigt werden
-
Es ist notwendig, eine Ausgabe basierend auf den Eingabedaten zu erzeugen
-
Es lohnt sich, kognitive Verzerrungen zu verdächtigen und zu identifizieren
Um abschließend auf R2-D2 und seine Menschlichkeit zurückzukommen, scheint es wichtig, darauf hinzuweisen, dass auch in sogenannten intelligenten Maschinen Einschränkungen und ethische Herausforderungen bestehen. Eine Maschine kann das also nicht – sollte sie das nicht tun? Alleinsein bei der Entscheidung über den Tod eines Menschen. Wir glauben, dass es nicht wünschenswert ist, dass die Maschine eine völlig unabhängige Waffe wird.
Der Mensch muss also aufpassen, sich nicht von den Entscheidungsprozessen der Maschinen auszuschließen. Er muss schließlich in der Lage sein, die Kontrolle zu behalten, insbesondere wenn er mit der Verwendung bestimmter Sprachen (Emotionen, Hass, Humor, Ironie, Provokation, Brassens-Poesie usw.) konfrontiert wird.
Es gibt keine Unabhängigkeit ohne (etwas) menschliche Kontrolle
Das Individuum lernt, sich anzupassen und zu überleben. Er lernt von seinen Eltern und seinem Umfeld die ersten Wörter in klar definierten Kontexten und versucht dann, sie zu verstehen, indem er sie neu kontextualisiert. Eine intelligente Maschine lernt, wie man eine Ware oder Dienstleistung produziert. Seit den ersten Experimenten im Jahr 1955 haben Sie sich auf eine Seite verlassen, die niemals leer ist, sondern wie eine riesige Datenbank, deren Bedeutung Sie nicht verstehen. Sein Zweck besteht darin, zu versuchen, Assoziationen zu identifizieren, Ähnlichkeiten zu unterscheiden und zu versuchen, Antwortelemente in einer Sprache bereitzustellen, die von einem Menschen und/oder von einer anderen Maschine verstanden werden kann. Das Verständnis, die Entscheidungen und Reaktionen der künstlichen Intelligenz sind rein statistische, logische und mathematische Informationen. Aus diesem Grund hat die Europäische Kommission kürzlich die “Harmonized Rules” des AIA veröffentlicht, um dessen Verwendung zu regeln und Änderung einiger Gesetzgebungsgesetze der Gewerkschaft.
In Extremsituationen ist es jedoch oft schwierig, die von KI getroffenen Entscheidungen zu erklären, da die Blackbox, die uns die Ausgangsdaten präsentiert, nicht in der Lage ist, die verfolgte Logik – abgesehen von Logiken wie der Hoare-Logik – aus den Eingangsdaten zu erklären. Die Inkonsistenz zwischen R2-D2, das etwas fehleranfälliger ist als Machine, soll eine gute Nachricht sein, es ist ein Beweis dafür, dass der Mensch tatsächlich hinter diesem Szenario steckt!