Ein Mann, der eine Gesichtsmaske des salvadorianischen Präsidenten Neb Bukele trägt, posiert für ein Foto an einem Bitcoin-Geldautomaten, Chivu, in San Salvador, 7. September 2021.
Atlantico: Am 7. September 2021 wurde El Salvador das erste Land der Welt, das Bitcoin offiziell einführte. Um die Akzeptanz von Kryptowährung unter diesen Bürgern zu fördern, bot der Staat jedem Bürger, der die nationale Wallet-App namens Chivo heruntergeladen hatte, 30 Dollar an. Wie erklären wir uns, dass die Mehrheit der Seine Benutzer haben es bereits aufgegebenLaut einem Papier, das letzten Monat von Ökonomen des National Bureau of Economic Research veröffentlicht wurde?
Michael Römer: Gegenüber dem Dollar, der Weltwährung Nummer eins, fand die Krypto-Cash-Revolution in El Salvador nicht statt. Tatsächlich ist die Nutzung von Bitcoin nach einigen Monaten der Umsetzung dieser Initiative alles andere als intensiv. Fast 1 von 5 Unternehmen, die meisten von ihnen große, akzeptieren Krypto-Assets als Zahlungsmittel zusammen mit dem Dollar, der anderen gesetzlichen Währung des Landes, und trotz der steuerlichen Anreize, die darauf abzielen, Bitcoin als Zahlungsmethode einzuführen (30 US-Dollar in Bitcoins angegeben), etwa 20 % der Bevölkerung entschieden sich, die Chivo-App nicht auf ihr Smartphone herunterzuladen.
In diesem Zusammenhang werden etwa 5 % der Verkäufe mit Bitcoin abgewickelt, und laut der Zentralbank von El Salvador wurden im Februar 2022 nur 1,6 % der Überweisungen von Salvadorianern aus dem Ausland in Bitcoin getätigt.
Neben der Tatsache, dass ein Teil der Bevölkerung von El Salvador kein Smartphone besitzt, was ein wichtiger Punkt für Bitcoin-Zahlungen ist, und dass die Anwendung auf viele technische Probleme gestoßen ist, ist diese Zurückhaltung vor allem auf das fehlende Vertrauen zurückzuführen Salvadorianer. Bei der Ausführung des Projekts und/oder in Krypto-Assets. Aus Angst vor einem Kaufkraftverlust aufgrund der Preisvolatilität von Bitcoin geben Haushalte an, Barzahlungen zu bevorzugen, und während eine Minderheit der Unternehmen einen Anstieg ihrer auf Bitcoin lautenden Verkäufe gemeldet hat, wandeln fast alle (88 %) diese Krypto-Assets schnell in Bitcoin um Dollar. Es ist wahr, dass die Korrektur des Bitcoin-Preises in den letzten Monaten (von 58.000 $ im November 2021 auf fast 40.000 $ heute) die Salvadorianer besonders besorgt über dieses Projekt gemacht hat, im Gegensatz zu ihrem Präsidenten, der sich angeblich für diese krypto-monetäre Revolution entschieden hat.
Lesen Sie auch
Was sagt der neue Bitcoin absolut für die Zukunft des Bankensystems aus
Trotz des rechtlichen Status von Bitcoin und der von der Regierung ergriffenen Maßnahmen zur Förderung der Verwendung von Krypto-Assets hat es sich daher noch nicht zu einem weithin akzeptierten Broker an den Börsen in El Salvador entwickelt. Der Ehrgeiz des Präsidenten ist vorerst noch nicht verwirklichbar.
Wie lässt sich also El Salvadors Wunsch erklären, Bitcoin als offizielle Währung einzuführen? Glaubten die Führer des Landes, dass die Vorteile die Risiken überwogen? Was sind Sie ?
Die theoretischen Vorteile, die von einer solchen Reform zu erwarten sind, sind zahlreich.
Kehren Sie zunächst zur “Währungssouveränität” zurück und lösen Sie das Finanzchaos. Diese Änderung würde es ermöglichen, die Abhängigkeit des Staates einerseits gegenüber dem US-Dollar, der offiziellen Währung des Landes seit der Aufgabe des salvadorianischen Colons (2001), und andererseits gegenüber der Währung zu verringern Politik verfolgt. durch die Federal Reserve. In der Tat hat El Salvador in den letzten Jahrzehnten große monetäre Ungleichgewichte (hohe Inflation, Abwertung des Wechselkurses) und/oder ein starkes Misstrauen gegenüber den Behörden erlebt. Dans ce contexte, leshazards liés à l’utilisation des cryptomonnaies peuvent apparaître comme un «moindre mal» voire me me une solution, pour une population défavorisée, désireuse de s’enrichir avec l’appsiré leciation du crypto’ coamifé living conditions.
Zweitens eine bessere Inklusion von Banken. Ziel dieser Währungsreform ist es, die Zugangsbedingungen zum Banken- und Finanzsystem für die Bevölkerung El Salvadors zu verbessern, die bisher kaum Zugang zu Bankkonten hatte.
Lesen Sie auch
In den USA tauchten Bitcoin-Geldautomaten auf, und die Zentralbanken könnten ihr Risiko reduzieren
Schließlich sollte die Einführung von Bitcoin als offizielle Währung es ermöglichen, dank der Reduzierung der Bankgebühren und -provisionen – etwa 10 % des gesendeten Betrags – den Transfer internationaler Gelder zu erleichtern, insbesondere von im Ausland lebenden Salvadorianern (3 Millionen Salvadorianer leben im Ausland, die Mehrheit in den Vereinigten Staaten, und ihre Überweisungen nach Hause machen 6 Milliarden US-Dollar oder mehr als 20 % des BIP aus).
Den Forschern zufolge verwenden diejenigen, die die Chivo-Brieftasche weiterhin verwenden, sie zum Aufbewahren und Überweisen von Dollar, der offiziellen Währung von El Salvador, genau wie die Verwendung einer digitalen Brieftasche oder einer Bank. Waren die Vorteile, die eine Bitcoin-Brieftasche bietet, im Vergleich zu dem, was die Dollars bieten könnten, unzureichend?
Trotz der Popularität von Präsident Bukele wurde die Initiative aus verschiedenen Gründen auch von vielen Salvadorianern kühl aufgenommen.
Hinsichtlich der Reduzierung der Gebühren für internationale Überweisungen zeigen Daten der Weltbank, dass sie bereits zu den niedrigsten der Welt gehören und dass die Einsparungen geringer sein können als erwartet.
Darüber hinaus ist trotz der Bitte des salvadorianischen Präsidenten, besorgt über den CO2-Fußabdruck des Projekts, an die General Geothermal Electricity Company, einen Umweltplan zu entwickeln, der auf erneuerbarer Energie aus Vulkanen im Land basiert, bekannt, dass der Krypto-Asset abgebaut wird erfordert große Mengen an Energie, die viele Treibhausgasemissionen verursacht. reicht das?
Lesen Sie auch
Entdollarisierung der Welt: Was ist, wenn die Bedrohung durch die Blockchain viel mehr kommt als aus Moskau oder Peking…
Auch das Problem der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften wurde angesprochen. Die Position von El Salvador könnte ausländische Bitcoins in das Land locken und das Risiko illegaler Aktivitäten (Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung) durch das Finanzsystem von El Salvador erhöhen. Diese Situation würde die organisatorischen, finanziellen und operativen Risiken von Finanzinstituten erhöhen. In diesem Zusammenhang stufte die Ratingagentur Moody’s die Kreditwürdigkeit El Salvadors herab, was die auf Dollar lautenden Anleihen des Landes unter Druck setzte.
Schließlich überwiegt das Wechselkursrisiko. Ein Land und Unternehmen, die Bitcoin über längere Zeiträume in ihren Bilanzen halten, werden der Volatilität seines Preises und damit seiner Gewinne stark ausgesetzt sein. Wenn der salvadorianische Präsident einen 150-Millionen-Dollar-Fonds einrichtet, um sicherzustellen, dass Bitcoin in Dollar umgewandelt werden kann, bleiben trotz allem Zweifel, wie das Land die mit der Volatilität der Kryptowährung verbundenen Risiken begrenzen kann, deren Wert sehr unterschiedlich sein kann. Hundert Dollar an einem Tag.
Welche Lehren können wir aus dieser salvadorianischen Erfahrung über die Verwendung von Kryptowährungen in der aktuellen Wirtschaft ziehen?
El Salvadors Initiative hat andere inspiriert. Trotz ständiger Drohungen von supranationalen Organisationen wie dem Internationalen Währungsfonds haben zwei neue Territorien (der Bundesstaat Prospera auf der Insel Roatan vor der Nordküste von Honduras und die portugiesischen Inseln Madeira) ihren Wunsch bekundet, diesen Vermögenswert anzunehmen. Ebenso die Zentralafrikanische Republik seit dem 26. April.
Insgesamt zeigt das geografische Panorama der Krypto-Asset-Nutzung, das anhand des zusammengesetzten Index der Krypto-Asset-Akzeptanz in der Welt – dem Global Crypto-Adoption Index – erstellt wurde, dass diese stärker in Entwicklungsländern verwendet werden. An erster Stelle steht Vietnam, gefolgt von Indien, Pakistan und der Ukraine, mit Ausnahme der Vereinigten Staaten belegt es den achten Platz (je näher der Index an 1 liegt, desto mehr Menschen verwenden Krypto-Assets in einem bestimmten Land).
Trotz dieser Entwicklung sollte darauf hingewiesen werden, dass diese Initiativen die Finanzstabilität, die finanzielle Solidität und den Verbraucherschutz gefährden.