Wissenschaft – “kalte Fusion”. Vielleicht haben Sie diesen Begriff schon einmal gehört. In den Zeitungen, wenn Sie es 1989 gelesen haben, oder neuerdings in sozialen Netzwerken. Der wissenschaftliche heilige Gral, der es ermöglicht, Energie aus fast nichts zu gewinnen. Horizon, das Wissenschaftler oft als Trugbild betrachten, und Google kümmert sich seit 4 Jahren darum, erfahren wir aus einem Artikel, der in veröffentlicht wurde Natur temperieren An diesem Montag, den 27.05. Das Team enthüllt die ersten (zugegeben etwas enttäuschenden) Ergebnisse seiner Forschung.
Alles begann am 23. März 1989, als zwei Forscher behaupteten, Beweise für diese „kalte Fusion“ gefunden zu haben: Bei einem klassischen chemischen Experiment (Elektrolyse) stellten sie fest, dass durch Eintauchen von Palladium (einer Platinart) in schweres Wasser, Unangemessene Wärme wird normal erzeugt. Ihrer Meinung nach ist die einzige Erklärung: Es fand eine Kernfusion von Atomen statt und diese Energie wurde freigesetzt.
Fusion ist das Zusammentreffen zweier Atomkerne. Dabei wird Energie freigesetzt. Es ist das Gegenteil der Kernspaltung, bei der Sie den Kern eines großen Atoms wie Uran (die Kernenergie, die wir seit über 50 Jahren nutzen) auseinanderbrechen. Diese Verschmelzung ist jedoch schwierig, weil sich die Kerne abstoßen. Was könnte sie nahe genug bringen: eine zu hohe Geschwindigkeit oder Temperatur. Das versuchen wir mit konventionellen Kernfusionsreaktoren (aber bisher mit mehr als nur begrenztem Erfolg).
vibrierende Erfahrungen
Auf der anderen Seite geht die Kaltfusion davon aus, dass Deuterium, ein Wasserstoffisotop (ein Cousin), sogar bei Raumtemperatur fusionieren kann, wenn es genug davon um ein bestimmtes Metall (wie Palladium) herum gibt. Einfach ausgedrückt, die Wasserstoffatome (oder besser Deuterium, ein Isotop, eine der Formen von Wasserstoff), aus denen das Wasser besteht, wären beim Kontakt mit dem Metall geschmolzen. Das glaubten die beiden Forscher 1989 bemerkt zu haben. Die Nachricht verbreitet sich offensichtlich auf der ganzen Welt.
Problem: Das Experiment wurde nicht unter geeigneten Bedingungen durchgeführt. Die Ergebnisse wurden vor der Veröffentlichung in nicht von Wissenschaftlern überprüft finanzielle Zeiten. Sehr schnell träumt die wissenschaftliche Gemeinschaft von kalter, sauberer, unbegrenzter Fusion: Nichts in diesem Experiment deutet darauf hin, dass so etwas möglich ist.
Aber seit 1989 glauben einige Forscher daran, ohne jemals ernst genommen zu werden. Es wurden viele Experimente durchgeführt, aber immer in begrenztem Rahmen (wenn es sich nicht um geringfügige Betrügereien handelt). Tatsächlich wird die Geschichte der kalten Fusion oft als Gegenbeispiel zur wissenschaftlichen Forschung angeführt: eine übertriebene Erklärung scheinbar revolutionärer, aber letztlich unbewiesener Ergebnisse.
Google steht im Mittelpunkt eines strengen Regimes
Allerdings finanzierte Google 2015 ein großes Experiment, um zu überprüfen, ob die Kalte Fusion nur eine Fantasie oder die Energie von morgen war. Etwa dreißig Forscherinnen und Forscher haben von 2016 bis 2018 an der Fragestellung gearbeitet.
Sie analysierten frühere Erfahrungen, ihre Stärken und Nachteile und entwickelten ein echtes Testgerät, das sehr rigoros ist, sagt er Natur temperieren In einem Leitartikel.
Daher entwickelten die Forscher ein Experiment, mit dem sie die abgegebene Energie hochgradig kontrolliert überwachen konnten. Sie entwickelten auch sehr spezielle Mineralien, um zu versuchen, diese Experimente unter den besten Bedingungen durchzuführen.
Gescheitert und hoffnungslos
Leider war das Ergebnis enttäuschend. “Bisher haben wir keine Hinweise auf anomale Effekte gefunden, auf die Befürworter der Kalten Fusion hingewiesen haben, die nicht realistischer erklärt werden können”, erklärten die Forscher. Cold Fusion Cold Shower, in der das für diese Arbeit entwickelte experimentelle Verfahren eingerahmt ist.
Die Autoren sagen, dass die Hoffnung nicht für immer verloren ist. Sie betonten bereits, dass sie, um dieses Ergebnis zu erreichen, neue Werkzeuge und Materialien erfinden müssten, die sicherlich andere Verwendungen im Energiebereich haben würden.
Schließlich stellen sie fest, dass, wenn die Skeptiker Recht haben, es “gute technische Gründe dafür geben könnte, dass Befürworter der Kalten Fusion Effekte nicht zuverlässig und reproduzierbar erkennen”. Denn wenn Forscher an den Grenzen unserer derzeitigen Fähigkeiten arbeiten, erinnern sie uns daran, dass die idealen Bedingungen für die kalte Fusion theoretisch noch nicht erreicht sind. Und es ist im Moment sehr schwierig, sie zu erreichen.
Genug, um Optimisten etwas Hoffnung zu geben. Ob sich das Spiel lohnt, bleibt abzuwarten, wie Nature in seinem Editorial fragt. Aber zumindest legt diese hochpräzise Arbeit den Grundstein für zukünftige Forschungen zu diesem Thema, die mit der nötigen wissenschaftlichen Strenge durchgeführt werden müssen.
Siehe auch auf HuffPost: