(Ottawa) Investoren können bald neue Staatsanleihen kaufen, um grüne Projekte zu finanzieren, sagte Bundesumweltminister Stephen Gelbolt. Diese Projekte werden nach Richtlinien ausgewählt, die laut Experten einige Investoren abschrecken können.
Aktualisiert am 9. März
Die Liberalen wollen grüne Anleihen im Wert von 5 Milliarden US-Dollar ausgeben und den Erlös innerhalb von zwei Geschäftsjahren nach Eingang des Geldes ausgeben.
Minister Gilbolt sagte, die Regierung strebe in den kommenden Wochen ein Eröffnungsprogramm an.
In einer Rede vor dem Toronto Canadian Club am Mittwoch beschrieb Gilbolt Anleihen als einen wichtigen Teil der Strategie der Regierung, um die Investitionen zu mobilisieren, die für die Schaffung einer nachhaltigen Wirtschaft erforderlich sind.
Experten sagen jedoch, dass die Regierung hohe Standards dafür auferlegen muss, wohin das Geld fließt, um zu vermeiden, dass Investoren die Glaubwürdigkeit des Umweltzeichens der Anleihe in Frage stellen.
Weltweit ist der Markt für grüne Anleihen im Zusammenhang mit Gesprächen über die Finanzierung des ökologischen Wandels gewachsen. Laut einem kürzlich erschienenen Bericht der Royal Bank könnten landesweit fast 2 Billionen US-Dollar benötigt werden, um die Wirtschaft innerhalb von 30 Jahren auf Netto-Null zurückzuführen.
Kristi Stevenson, Geschäftsführerin des Peter B. Dillon Center for Business Ethics an der University of British Columbia, argumentiert, dass Investoren, die nach grünen Anleihen suchen, wissen sollten, dass ihr Geld an Initiativen geht, die mit ihrem Verständnis von „grün“ übereinstimmen.
„Es gibt eine sehr objektive Vorsicht gegenüber grünen Anleihen im Allgemeinen, aber ich denke auch, dass sie viele Chancen bieten“, sagte sie.
“Was den Unternehmen nicht hilft, ist, dass sie das tun, was sie immer getan haben, und sie als grüne Anleihen neu klassifizieren. Ich denke, Investoren hoffen, dass die Emission von grünen Anleihen die Ökologisierung von Unternehmen wirklich ankurbeln wird, und es finanziert wirklich Projekte, die nicht finanziert würden ansonsten.”
Sie sagte, Emittenten müssten sich darüber im Klaren sein, wie Produkte verwendet werden, damit Anleger wissen, worauf sie sich einlassen, und eine fundierte Entscheidung treffen können.
Kürzlich veröffentlichte Leitlinien des Finanzministeriums deuteten darauf hin, dass die Mittel für neue Projekte oder für diejenigen verwendet werden könnten, die in den zwei Geschäftsjahren vor der Ausgabe Bundesunterstützung erhalten.
Zu den Projekten oder Programmen, die von Green-Bond-Fonds profitieren könnten, zählten die Richtlinien neue Ladestationen für Elektrofahrzeuge, eine Verpflichtung des Bundes, zwei Milliarden Bäume zu pflanzen, oder Steuergutschriften für die Renovierung von Häusern.
Sherena Hussain, Gründerin von Academic Collaboration Consulting, sagte, einige Projekte könnten einen direkteren Zusammenhang mit Umweltergebnissen aufweisen, beispielsweise solche, die Emissionen reduzieren.
Sie sagte, Projekte hätten ein Eigenleben und es könnte für die Regierung schwierig sein, konsequent nachzuweisen, dass sie Ziele erreicht und Meilensteine ausgibt.
„Nur aufgrund der Art dieser Projekte ist es sehr schwierig, das Kästchen jedes Quartal oder jedes Jahr auf die gleiche Weise anzukreuzen“, sagt Ms.ich Hussain. Diese Projekte sind organisch und haben ihre eigenen Risiko- und Emissionsprofile, die theoretisch in der Regel geeignet sind, in der Praxis jedoch möglicherweise etwas schwieriger zu bewerkstelligen sind. »
Alex Spears-Roche, ein kanadischer Greenpeace-Aktivist, der die grünen Finanzierungsbemühungen des Finanzministeriums und der Bank of Canada genau verfolgt hat, erklärte, dass die Liberalen „makellose“ grüne Projekte bei der ersten Emission von grünen Anleihen finanzieren sollten, um die Anleger zu beruhigen.
Spears Roche, der die Ölkampagne der Organisation leitet, sagte, Richtlinien, die darauf hindeuten, dass Geld für CO2-Abscheidungs- und -Speichersysteme bereitgestellt werden könnte, könnten Investoren entmutigen, wenn der Öl- und Gassektor das Geld zur Reduzierung von Emissionen verwendet.
Bundesanleiherichtlinien verbieten Finanzierungsprogramme oder -projekte im Zusammenhang mit Pipelines, Öl- und Gasexploration und -produktion sowie Kernkraftprojekten.
Die Überprüfung der Richtlinien unter der Leitung von Sustainalytics gab dem Plan einen umfassenden Schub, um den Marktanforderungen gerecht zu werden und Geld an Initiativen zu senden, die sich auf die Umwelt auswirken.
Das Unternehmen wies auch darauf hin, dass einige förderfähige Projekte „negative ökologische und soziale Folgen“ haben könnten, die die Regierung verwalten und mildern muss, einschließlich jeglicher Verletzung der Rechte der Ureinwohner oder lokaler Ökosysteme durch Wasserkraftprojekte.