Die Fehler sind menschlich, insbesondere in dem Fall, in dem die Fehler beim Kopieren und Einfügen zu einem sofortigen Verlust von 36 Millionen US-Dollar an JUNO-Token führten.
Schneiden Sie 36 Millionen Dollar aus und fügen Sie sie ein
Am 5. Mai überwies eines seiner Entwicklungsteams umgerechnet 36 Millionen Dollar (34 Millionen Euro) in Kryptowährung auf eine Bad Wallet, ohne die Möglichkeit, die Transaktion sofort abzubrechen.
Das Projekt Juno, das sich selbst als Netzwerk interoperabler Smart Contracts auf der COSMOS-Blockchain definiert, erlitt einen schweren Rückschlag, als die beschlagnahmten Gelder an Adressen landeten, die niemandem gehörten. Der Prozess ist reversibel, zeigt jedoch Schwächen im On-Chain-Proof-of-Stake- und Governance-System auf.
Juno ist keine neue Blockchain, sondern eine Community, die auf der Cosmos-Blockchain basiert. Dieses dezentrale Finanzinstrument basiert auf mehreren Prinzipien: Erstens werden Entscheidungen über das Netzwerk von stimmberechtigten Mitgliedern getroffen (On-Chain-Governance). Der Besitz von mehr als 50.000 JUNO-Token ist ebenfalls verboten, und der aktuelle Preis beträgt 9,14 €, weit entfernt vom Rekordwert von 41 € vor zwei Monaten.
Benutzer mit mehr als 3 Millionen Token wurden von der Community bestraft, die die Community behauptete, auf betrügerische Weise erlangt zu haben. Das Problem ist, dass das Verschieben dieses Codes ein „Fat-Finger“-Szenario ist, bei dem der Copy-and-Paste-Fehler im Code alle Gelder an eine unbekannte Adresse sendet, die nicht ausgenutzt werden kann. In seinem ursprünglichen Plan würde das Geld an die Wallet-Adresse des Unternehmens überwiesen werden, bis eine Abstimmung darüber stattfindet, wie das Geld ausgegeben werden soll.
„Dies war das bisher erste große Beispiel dafür, dass die Blockchain-Community abgestimmt hat, um das Token-Guthaben eines einzelnen Benutzers zu ändern, der des böswilligen Verhaltens beschuldigt wird“, erklärte ein Reporter von CoinDesk.
Der für die Manipulation verantwortliche Entwickler hat versehentlich die Hash-Nummer anstelle der Wallet-Nummer eingegeben. Als seine Transaktion bestätigt wurde, sah keiner der 125 Prüfer im Blockchain-Netzwerk den Fehler und widersprach der Bestätigung.
Dieser Fehler war eindeutig ein Copy-and-Paste-Fehler, aber das gesamte Juno-Team ist dafür verantwortlich. Während keiner der Blockchain-Miner Alarm geschlagen hat, ist die zurückgesandte Nachricht sehr schlecht für eine Blockchain, die nach dem Prinzip „Proof of Stake“ statt „Proof of Work“ (Proof of Work) arbeitet, wie es bei Ethereum der Fall ist.
Auditoren zielen darauf ab, Hüter der Netzwerksicherheit und Dezentralisierung zu sein. In diesem Fall sind sie möglicherweise dafür verantwortlich, Fehler bei der Eingabe nicht rechtzeitig zu erkennen. „Wir haben uns geirrt“, sagte Daniel Hwang, ein Juno-Blockchain-Auditor, gegenüber CoinDesk und fügte hinzu, dass der Fehler hauptsächlich ein „Auditorfehler“ bei der Ausführung des Codes sei.
Für jedes Problem gibt es eine Lösung?
Der Arbeitsnachweis, den Bitcoin und Ethereum verwenden, verbraucht viel Energie, um den Block zu validieren. Auf der anderen Seite erfordert Proof of Stake eine Benutzerabstimmung, um Blöcke oder Transaktionen zu verifizieren. Andererseits macht die Stabilität der Blockchain ein Zurückgehen schwierig, insbesondere bei menschlichem Versagen.
Wo Juno gerne Proof of Stake anstelle von Proof of Work verwenden würde, ist, dass sie in der Lage sein sollten, schneller eine Lösung zu finden.
Tatsächlich stützt sich die Juno-Blockchain auf sogenannte „Governance“-Protokolle, bei denen Token-Inhaber über die Änderung von Transaktionen in der Blockchain abstimmen können. Die Mehrheit gewinnt, und nach Abschluss der Abstimmung kann die Transaktion durch Aktualisierung rückgängig gemacht werden.
Das Update wird tiefgreifend sein, da es im Zuge der Verbesserungen den im Allgemeinen unveränderlichen Verlauf des Juno-Kontos ändern wird. Auf einer Blockchain wie Ethereum werden Lösungen schwer zu finden sein und Geld wird sicherlich verloren gehen, nur eine Blockchain wie Ethereum wird definitiv nicht zulassen, dass eine Transaktion schief geht…