Kolumne von Pierre Trudel: Die hohen Kosten des liberalen Internets

Das Internet hat sich in einem von libertären Visionen geprägten Land entwickelt. Bereits 1996 befahl John Perry Barlow in seiner Erklärung der Cyber-Unabhängigkeit den Staaten, sich von dem Netzwerk zu entfernen, das er als „bestehend aus Austausch, Beziehungen und demselben Gedanken“ in seinen Rechtskonzepten darstellte […] nicht bewerben.

Alan McKenna erklärte in Pflicht Am 14. Februar träumen viele Führungskräfte des Silicon Valley vom Internet der Zukunft. Im Zuge libertärer Visionen erwarten sie ein Internet, das keiner zentralen Plattform unterliegt. Dieses “libertäre” Modell steht im Gegensatz zu dem, das das aktuelle Internet repräsentiert, das von einigen riesigen Plattformen wie Google, Meta oder Amazon dominiert wird.

Allerdings ist das Internet heute gerade das Ergebnis der Feindseligkeit gegenüber den Regeln des Staates. Dies liegt daran, dass die staatlichen Gesetze nicht angepasst wurden und die GAFAM sich nach Belieben verhalten muss. Das Internet, von dem diese befreienden Visionen träumen, ist ein Raum, in dem der Einzelne für sich selbst sorgen muss. Ort wie Blockchain Diese Informationsspeicher- und -übertragungstechnik arbeitet ohne zentrale Kontrollinstanz.

In libertären Reden wird erklärt, dass es “an den Gesetzen der Staaten liegt, sich an die Bedingungen anzupassen”, die durch die Logik des Internets auferlegt werden. Aber es gibt einen systematischen Widerstand gegen die Aktualisierung von Gesetzen zur Regulierung von Internetaktivitäten. In der libertären Doktrin wird es als Angriff auf “individuelle Freiheiten” und “Verbraucherinteressen” dargestellt, Unternehmen, die Inhalte im Internet verbreiten, Regeln zu unterwerfen, die ein Gleichgewicht und die Achtung der Rechte von Personen außerhalb des Netzwerks gewährleisten.

Zwei Gewichte, zwei Waagen

Unsere öffentlichen Entscheidungsträger sind so sensibel für die Ansprüche dieser libertären Bewegungen, dass sie Gesetze nur langsam aktualisieren, damit sie effektiv angewendet werden, wenn Dinge online passieren. Wir unterstützen die Argumente, dass die Ausweitung von Gesetzen auf Online-Aktivitäten Kosten für „Verbraucher“ verursachen wird. Außerdem sind wir traurig über die Verbreitung riskanter Situationen, gefälschter Nachrichten und aggressiver Verhaltensweisen von Verbrauchern im Internet.

Viele Befürworter libertärer Visionen lehnen Maßnahmen wie Bill C-11 ab, das darauf abzielt, audiovisuellen und Musikproduktionen einen Platz auf Online-Plattformen zu sichern. Wir lehnen auch Initiativen wie das S210-Gesetz zum Schutz junger Menschen vor der Exposition gegenüber Pornografie ab, das von Senatorin Julie Mayville DeChain gesponsert wurde. Dieser Gesetzentwurf zielt darauf ab, die Handlung, einem Kind sexuell eindeutiges Material für kommerzielle Zwecke zur Verfügung zu stellen, unter Strafe zu stellen. Diese Art von Ausrüstung ist dem Palast vor Ort verboten. Im Namen welcher Logik sollte das Internet erlaubt sein?

Im Namen libertärer Visionen werden Initiativen wie das Internet Security Bill, das derzeit den britischen Parlamentariern vorgelegt wird, verurteilt. Dieses Gesetz schlägt die Einführung von Bestimmungen zur Online-Sicherheit und zur Regulierung von Social-Media- und Technologiegiganten vor, um insbesondere den Kampf gegen Online-Betrug und andere Straftaten wie das Versenden unerwünschter sexueller Bilder von Frauen und die Förderung von Gewalt gegen Frauen zu erleichtern. Dieses Projekt bekämpft Betrug, der sich mit kryptografischen Techniken verschleiert. Seine Kritiker behaupten, dass es die Privatsphäre gefährden würde!

Der Preis ist hoch

Das libertäre Internet hat schließlich einen sehr hohen Preis. Das wissen Opfer von Fake News oder der nicht einvernehmlichen Veröffentlichung von Bildern, die ohne wirksame Behandlung auskommen. Jeder, der ständig zur Wachsamkeit aufgefordert wird, zahlt einen hohen Preis für dieses befreiende Internet. Denn Betrüger haben dort die Möglichkeit, sich nach Belieben zu ärgern und ihre Verbrechen zu verschleiern Blockchain zufrieden. Im libertären Internet sind rassistische oder Hassreden und falsche Informationen weit verbreitet. Wir bringen die Imperative von Inklusion und Diversität in Einklang. Alles wird Algorithmen überlassen, die von kommerziellen Organisationen heimlich programmiert werden, um die Aufmerksamkeit von Einzelpersonen zu schätzen und die Vorteile zu nutzen.

Das libertäre Dogma schwenkte Slogans über „Netzneutralität“, um zu rechtfertigen, die demokratischen Entscheidungen der Staaten dem Diktat derer zu unterwerfen, die die Technologie beherrschen. Uns wird gesagt, dass individuelle Freiheiten und die Interessen von „Verbrauchern“ durch Aktionen bedroht werden, die darauf abzielen, Regeln für Internetaktivitäten zu erweitern, die denen ähneln, die für Aktivitäten außerhalb des Netzwerks gelten. Die Anwendung von Gesetzen zum Schutz von Einzelpersonen vor Belästigung oder Betrug in Online-Situationen kann „Innovationshindernisse“ oder Bedrohungen für die Netzwerksicherheit schaffen!

Indem sie „Zensur“ gegen die Aktualisierung der Gesetzgebung schreien, diskreditieren Befürworter des libertären Diskurses ihre eigene Glaubwürdigkeit. Öffentliche Entscheidungsträger müssen aufhören, sich diese Predigten aus einer anderen Zeit anzuhören, und dringend Regulierungsmechanismen einrichten, um ein sicheres, freies und integratives Internet zu gewährleisten.

Mal sehen im Video

Leave a Comment