(Paris) Vor dem Hintergrund der wachsenden Popularität von „NFTs“ werden diese digitalen Dateien in Form einzigartiger zertifizierter Token verkauft, und Marken und Künstler kämpfen um Urheberrechts- und Fälschungsprobleme, wobei riesige Geldsummen auf dem Spiel stehen.
Gepostet am 4. Februar
Die amerikanische Marke, die durch die nicht autorisierte NFT-Vermarktung von Nike-Turnschuhen ausgelöst wurde, reichte am Donnerstag in New York eine Klage gegen die Online-Handelsplattform StockX ein und forderte Schadensersatz.
Letzten Monat verklagte der Luxuskonzern Hermes auch den Künstler Mason Rothschild, der 100 MetaBirkins, NFT-Labels mit der ikonischen Tasche des Hauses, verkaufte und Zehntausende von Dollar einbrachte.
Können diese Beschwerden funktionieren?
Derzeit ist noch nicht klar, ob Marken den Kampf gewinnen können, insbesondere im Fall von Hermès, sagt Annabelle Guberti, Anwältin für Kreativwirtschaft.
Um Meta Perkins zu verteidigen, stützt sich Mason Rothschild auf den ersten Zusatzartikel zur US-Verfassung, der die Meinungsfreiheit garantiert und Künstler vor den Gerichten des Landes schützt.
Streit” faire Nutzung “, die zum Beispiel im Fall von Parodien Urheberrechtsausnahmen gewährt, gewinnt oft den Fall vor US-amerikanischen oder britischen Gerichten, fügt Ms.Und Guberti.
Sie ist jedoch der Ansicht, dass es für Herrn Rothschild schwierig sein wird, einen Richter vom künstlerischen Wert seiner Arbeit zu überzeugen.
Die Botschaft, die trägt [Mason Rothschild] Es ist nicht leicht zu verstehen, außer dem Wunsch, große Geldsummen zu sammeln. Sein Anwaltsteam wird viel Arbeit leisten.
Annabelle Guberti, Anwältin für Kreativwirtschaft
Der Streit zwischen Nike und StockX klingt nach einem eher klassischen Geschäftsstreit, wobei die E-Commerce-Plattform nie behauptet, NFTs seien Kunstwerke. Es bleibt abzuwarten, wie das Markenrecht digitalisiert werden kann.
Welches System für NFTs?
In einer Antwort auf Hermès, die auf Twitter gepostet wurde, verglich Rothschild „MetaBirkins“ mit Andy Warhols berühmtem Gemälde von Campbells Suppendosen.
Die Tatsache, dass ich Kunst mit NFTs verkaufe, ändert nichts daran, dass es sich um Kunst handelt.
Maurer Rothschild
Edward Lee, der ein Programm für geistiges Eigentum an der Chicago-Kent Law School leitet, widerspricht diesem Vergleich. In einem auf Bloomberg Law veröffentlichten Artikel erklärte er, dass die Marke Campbell Soup nie den Wunsch geäußert habe, mit dem Verkauf von Kunstwerken zu beginnen, während Hermès eines Tages beschließen könnte, eine eigene NFT zu schaffen.
Die Tatsache, dass bei diesen Transaktionen keine physische Handlung ausgetauscht wird.“ Nicht fungibler Code („irreplaceable tokens“) erschweren die Regulierungsmöglichkeiten zusätzlich.
Primavera de Filippi, Co-Autorin des Buches, bestätigt dies Blockchain und das Gesetzim Magazin Modegeschäft.
Können sich Marken schützen?
Hermès bat den Künstler Mason Rothschild, seine „MetaBirkins“ zu vernichten, deren Verkauf die Plattform NFT OpenSea zustimmte.
“Selbst wenn die Marken ihre Klagen gewinnen, wie werden sie einen Verbraucher verklagen, der bereits ein NFT gekauft hat, oder sie daran hindern, es auf einer Auktion weiterzuverkaufen? In Bezug auf die Anwendung ist digital der Wilde Westen”, fügte M.Und Guberti.
Ihrer Meinung nach sollten sich Marken wehren, indem sie ihre eigenen offiziellen NFTs erstellen. Das hat Nike getan, indem es im Dezember RTFKT übernommen hat, ein Unternehmen, das sich auf die Entwicklung virtueller Laufschuhe spezialisiert hat.
„Angriff ist die beste Verteidigung“, stellt der Meister fest.Und Guberti. „Aber im Moment sind diese Marken noch vorsichtig [à l’idée de créer leurs NFT], denn das Herzstück ihres Geschäfts bleiben die physischen Produkte, und sie bemerken immer noch, ob die Metaverse wirklich abhebt. »