- Geschrieben von Padrej Pelton
- Wirtschaftsreporter
Bildnachweis, Getty Images
Der Einsatz von künstlicher Intelligenz im Rechtsbereich nimmt zu
Könnte Ihr nächster Anwalt ein Roboter sein? Es klingt weit hergeholt, aber Programme der künstlichen Intelligenz (KI) – Computerprogramme, die sich selbst aktualisieren und selbst „denken“ können – werden zunehmend von der Rechtsgemeinschaft verwendet.
Joshua Browder beschreibt DoNotPay als „den weltweit ersten Bot-Anwalt“.
Hilft Benutzern, juristische Briefe zu schreiben. Sie erzählen ihrem Chatbot von Ihrem Problem, z. B. der Beantragung einer Parkstrafe, und sie schlagen vor, was ihrer Meinung nach die beste Rechtssprache ist.
„Die Leute können ihre Version des Arguments mit ihren eigenen Worten schreiben, und Programme mit einem maschinellen Lernmodell passen diese Version auf eine Weise an, die rechtsgültig ist, um es zu sagen“, erklärt er.
Der 24-Jährige und sein Unternehmen haben ihren Hauptsitz im kalifornischen Silicon Valley, aber die Ursprünge des Unternehmens reichen zurück nach London im Jahr 2015, als Herr Browder 18 Jahre alt war.
Bildnachweis, Josua Broder
Joshua Browder hat DoNotPay entwickelt, um seinen eigenen Bedarf zu decken: die Parkticket-Challenge.
„Als ich ein später Teenager in Hendon im Norden Londons war, war ich ein schrecklicher Fahrer“, sagt er. “Ich habe viele teure Tickets bekommen.”
Durch umfangreiche Recherchen und Anfragen nach Informationsfreiheit hat Browder die besten Möglichkeiten gefunden, Tickets anzufechten.
“Wer die richtigen Worte weiß, kann viel Zeit und Geld sparen.”
Anstatt jedes Mal dasselbe Dokument zu kopieren und einzufügen, schien es ihm der „perfekte Software-Job“.
So erstellte er 2015 innerhalb weniger Wochen die erste Version von DoNotPay, „wirklich, um meine Familie zu begeistern“.
Seitdem hat sich die App in Großbritannien und den USA verbreitet und kann dem Benutzer jetzt helfen, Nachrichten zu schreiben, die eine Reihe von Themen ansprechen. Versicherungsansprüche, Beantragung eines Touristenvisums, Beschwerdebriefe an ein lokales Unternehmen oder eine Behörde, Rückerstattung Ihres Geldes für einen Urlaub, den Sie nicht mehr nehmen können, oder Kündigung Ihrer Mitgliedschaft im Fitnessstudio.
Laut Browder sind die letzten beiden Verwendungen während der Pandemie explodiert.
DoNotPay beansprucht jetzt 150.000 zahlende Abonnenten. Und obwohl es Kritiker gibt, von denen einige sagen, dass seine Rechtsberatung nicht spezifisch genug ist, hat er letztes Jahr einen Preis der American Bar Association für die Verbesserung des Zugangs zum Recht gewonnen.
Browder behauptet eine Gesamterfolgsquote von 80 %, die bei Strafzetteln auf 65 % sinkt, weil „einige Leute schuldig sind“.
Bildnachweis, Getty Images
Eleanor Weaver, Director of Legal Software, sagte, der Einsatz von künstlicher Intelligenz durch Anwälte sei „zur Norm“ geworden.
Man könnte meinen, menschliche Anwälte befürchten, dass KI in ihr Feld eindringt. Aber einige begrüßen es, weil die Software verwendet werden kann, um große Mengen an Gerichtsdokumenten schnell zu scannen und zu sortieren.
Dies ist der Fall von Sally Hobson, einer Anwältin bei The 36 Group in London, die an Strafsachen arbeitet.
Ich habe kürzlich künstliche Intelligenz in einem komplexen Mordprozess eingesetzt. Der Fall erforderte eine schnelle Analyse von mehr als 10.000 Dokumenten.
Das Programm erledigte die Aufgabe vier Wochen schneller als Menschen dafür gebraucht hätten und sparte 50.000 £ ein.
Laut Eleanor Weaver, CEO von Luminance, dem Hersteller der von Hobson verwendeten Software, wird der Einsatz von KI durch Anwälte „zu einer normalen Sache und nicht mehr schön“.
Mehr als 300 andere Anwaltskanzleien in 55 Ländern nutzen es und arbeiten in 80 Sprachen.
Bildnachweis, Eleonore Weber
Eleanor Weaver sagt, dass Software zur Dokumentenprüfung heute viel besser ist als früher.
„Historisch viele Technologien [de vérification des documents] Sie waren nicht besser als Stichwortsuchen, wie die Strg-F-Taste auf dem Laptop“, sagt Weaver.
Im Gegensatz dazu behauptet es, dass die heutige ausgeklügelte Software verwandte Wörter und Phrasen verknüpfen kann.
Aber KI hilft Anwälten nicht nur dabei, Beweisdokumente zu sortieren. Es kann ihnen auch helfen, ihren Fall vorzubereiten und zu organisieren und relevante Präzedenzfälle zu recherchieren.
Lawrence Lieberman, der das Digitalisierungsprogramm für Rechtsstreitigkeiten bei der britischen Anwaltskanzlei Taylor Wessing leitet, verwendet eine solche Software, die von einer israelischen Firma namens Litigate entwickelt wurde.
„Sie laden Ihre Fallzusammenfassung und Ihre Argumente hoch, und die Software kümmert sich darum, wer die Hauptakteure sind“, erklärt er.
„Dann wird die KI sie miteinander verknüpfen und eine Zeitleiste mit wichtigen Ereignissen und einer Erklärung darüber erstellen, was passiert und an welchen Daten.“
Bildnachweis, Getty Images
Einige Länder, wie Brasilien, haben so viele anhängige Gerichtsverfahren, dass der Einsatz von mit KI ausgestatteten Anwälten und Richtern dazu beitragen kann, sie zu reduzieren.
Bruce Proud, Chief Technology Officer von Deloitte Legal, dem Rechtszweig des Wirtschaftsprüfungsgiganten Deloitte, sagt, dass die TAX-I-Software historische Gerichtsdaten für ähnliche Fälle von Steuerbeschwerden analysieren kann.
Das Unternehmen sagt, dass es in 70 % der Fälle korrekt vorhersagen kann, wie Einsprüche identifiziert werden.
„Es bestimmt die Erfolgschancen, was hilft zu entscheiden, ob man weitermachen sollte oder nicht“, fügt Mr. Proud hinzu.
Wenn KI jedoch helfen kann, juristische Briefe zu schreiben oder menschlichen Anwälten zu helfen, werden wir dann jemals Roboteranwälte und -anwälte oder sogar Roboterrichter sehen?
Mrs. Weaver antwortete: “Ich nehme an, wir sind eigentlich gar nicht da.”
Aber andere, wie Professor Richard Susskind, der die KI-Beratungsgruppe des Lord Chief Justice of England leitet, sind sich nicht ganz sicher.
Bildnachweis, Richard Suskind
Laut Professor Richard Susskind werden KI-Systeme immer genauer in der Art und Weise, wie sie den Ausgang von Gerichtsverfahren vorhersagen.
Professor Suskind sagt, dass er in den 1980er Jahren von der Idee eines Computerrichters wirklich entsetzt war, aber er ist es jetzt nicht mehr.
Er stellt fest, dass bereits vor dem Ausbruch des Coronavirus „Brasilien mehr als 100 Millionen Fälle im Rückstand waren und es für menschliche Richter und Anwälte keine Möglichkeit gibt, eine Arbeitsbelastung dieser Größenordnung zu bewältigen.“
Wenn also ein KI-System das Ergebnis von Gerichtsentscheidungen genau (sagen wir zu 95 %) vorhersagen kann, können wir diese Vorhersagen vielleicht als verbindliche Entscheidungen betrachten, insbesondere in Ländern mit unglaublich großen Zahlungsrückständen.