Ein vom Europäischen Parlament unterzeichneter Änderungsantrag stellt die Verwendung einer bestimmten Art von Kryptowährungs-Wallet in Frage. Es wird die Plattformen auch dazu zwingen, die Benutzer genau zu überwachen.
Die Verwendung von „nicht gehosteten“ Wallets könnte in Europa bald stärker reguliert werden. Am Donnerstag, dem 31. März, stimmte das Europäische Parlament über eine Änderung zugunsten einer sehr strengen Regulierung für Kryptowährungstransfers ab, die die Art und Weise, wie Eigentümer ihre Bitcoins oder ihren Ether verwenden können, stark einschränken würde. Eine Änderung, die die Gesellschaft als strafend empfindet und der zufolge die Entwicklung digitaler Assets vollständig verzögern könnte.
Was sagt der vom Europäischen Parlament angenommene Änderungsantrag aus?
Die Änderung wurde im Rahmen eines Gesetzentwurfs zum Geldtransfer verabschiedet, der derzeit im Europäischen Parlament beraten wird. Es ist noch nicht in Kraft getreten: Das Gesetz selbst ist bereits verabschiedet, muss aber noch in den dreigliedrigen Kommissionen diskutiert werden, in denen es geändert werden kann.
Im Moment sieht der Text vor, dass Kryptowährungsbörsen persönliche Informationen über alle Personen sammeln müssen, die Überweisungen im Wert von 1.000 € oder mehr an „ nicht gehostete Wallets So dargestellt macht die Größenordnung nicht unbedingt Sinn, hat aber dennoch eine enorme Wirkung: Nicht gehostete Wallets sind weit verbreitet.
Sogenannte Wallets oder manchmal Wallets sind Software, die es Ihnen ermöglicht, kryptografische Schlüssel zu speichern und so auf die Krypto-Assets zuzugreifen, die Sie besitzen. Diese Geldbörsen haben viele Formen: Einer der Hauptunterschiede ist die Art und Weise, wie die Schlüssel aufbewahrt werden. Bei gehosteten Wallets werden die Schlüssel einem Dritten anvertraut. Dies ist im Allgemeinen bei Wallets der Fall, die von Coinbase oder Binance angeboten werden, den Austauschplattformen, die Wallet-Schlüssel verwalten.
Aber es gibt auch sogenannte nicht gehostete Wallets, das heißt, der Verifizierungsschlüssel wird nicht von der Wallet verwaltet: Nur der Besitzer des Geldes kann darauf zugreifen, und die Wallet kümmert sich nie darum, ihn aufzubewahren. Dies gilt insbesondere für MetaMask und WalletConnect, aber auch für das französische Ledger.
Welche Auswirkungen wird das Portfolio haben?
Die Änderung betrifft speziell diese Art von nicht gehostetem Wallet. Indem die Börsen gezwungen werden, die Behörden jedes Mal zu benachrichtigen, wenn nicht gehostete Wallet-Besitzer mehr als 1.000 Euro überweisen, schafft das Europäische Parlament eine schwierige Situation für den gesamten Kryptosektor.
Brain Armstrong, CEO von Coinbase, glaubt, dass die Aktion ” Anti-Innovation, Anti-Privatsphäre, Anti-Gesetzgebung Die Änderung des Europäischen Parlaments sollte Geldwäsche so weit wie möglich einschränken, hätte aber tatsächlich schädliche Nebenwirkungen: Besitzer von nicht gehosteten Wallets würden seiner Meinung nach definitiv auf gehostete Wallets verzichten – ironischerweise seine Firma Coinbase bevorzugen. Es wird die Konzentration der Akteure in der Branche vorantreiben.
Damit nicht genug: Sicher ist, dass die Zahl der bei den Behörden eingehenden Daten zu groß sein wird, um sie angemessen verarbeiten zu können. Allerdings ist die Wie Pascal Gautier betont,Chief Ledger, solche Maßnahmen könnten die Behörden zulassen.“ Erstellen Sie ein Protokoll der Wallet-Adressen, um Krypto-Transaktionen in Echtzeit zu überwachen “.
Zumal die meisten Kryptowährungstransaktionen nicht mit illegalen Aktivitäten zusammenhängen. Eine im Jahr 2021 veröffentlichte Chainalysis-Untersuchung kam zu dem Schluss, dass „ Im Jahr 2020 machten kriminelle Aktivitäten nur 0,34 % aller kryptobezogenen Übertragungen und Aktivitäten aus “. Daher wird der Änderungsantrag, über den abgestimmt wurde, keinen grundlegenden Nutzen haben und einem florierenden Sektor mehr schaden als nützen.” Wir brauchen maßgeschneiderte Maßnahmen für konkrete Probleme, keine pauschalen Verbote Pascal Gautier fasst zusammen.