Wie findet man das richtige Trackingsystem?


Eramet, seine Tochterunternehmen Aubert & Duval und Uwinloc, untersuchten sorgfältig die beabsichtigte Verwendung der Bestandsverwaltung, um die geeignete interne und externe Geolokalisierungslösung zu bestimmen.

Die Geolokalisierung von Produkten ist eine der Hauptanforderungen für Hersteller im Internet der Dinge. Aber es gibt viele Lösungen, und jede hat ihre eigenen Netzwerkeigenschaften, die auf eine bestimmte Verwendung reagieren. Welchen würden Sie wählen, um seine Leistung zu verbessern? Das ist die Frage, mit der sich der französische Bergbaukonzern Eramet konfrontiert sieht, der zwei Jahre damit verbracht hat, sie zu recherchieren, ohne die für seinen Fall relevantesten zu identifizieren. Dann wandte sich ihr Werk des zukünftigen Direktors Eric Baldo an die französische Firma Uwinloc, spezialisiert auf Lösungen für die Geolokalisierung von Vermögenswerten, die ihn bei seiner Auswahl mit einem Vergleich leitete, der in Sydaux in Lyon präsentiert wurde.

Um sich bei der Auswahl einer Lösung nicht zu täuschen, sollten Hersteller zwei interessante Punkte beachten. Erstens: eine gute Definition der geschäftlichen Nutzung. Die Wahl der Technologie hängt von den zu verfolgenden Objekten ab. „Wenn es darum geht, Paletten von einem Lager zum anderen zu verfolgen, stellt Sigfox eine sehr geeignete Lösung dar. Um jedoch die interne und externe Geolokalisierung von Produkten am selben Ort zu bestimmen, ist es besser, eine niedrigere Auflösung zu haben als eine Waage, die eine optimale Kommissionierung gewährleistet“, sagt Eric Carrillo, Mitbegründer und Präsident von Uwinloc, er besteht auf einer guten Definition des Nutzungskontexts, den seine Kunden manchmal übersehen. Im Falle von Eramet und seiner Tochtergesellschaft Aubert & Duval bestand das Ziel darin, sowohl die interne als auch die externe Geolokalisierung am Standort Pamiers südlich von Toulouse durchzuführen, um die Bestandsverwaltung zu verbessern und Zeitverschwendung bei der Suche nach Teilen zu reduzieren. Wenn die Bewegung von mehr als 3000 Stück jeden Tag aufgezeichnet wird.

„Bluetooth wird häufig im Einzelhandel gewählt, ist aber für die Industrie nicht geeignet, da es mit metallischen Umgebungen nicht kompatibel ist“, stellt Eric Cariou fest. Durch die Bewertung der verschiedenen Kriterien, die speziell auf die Bedürfnisse von Eramet zugeschnitten sind, bot Uwinloc der Gruppe seine auf UWB basierende Lösung an, die aufgrund ihrer Stärke und Sicherheit ausgewählt wurde. „Das Tag ist nicht programmierbar, also kann es nicht gehackt werden“, sagt Eric Carrillo. Aramit, von Partnerschaft mit Collins Aerospas und Michelin zur Unterstützung der Entwicklungskosten, kann die Bedingung stellen, dass keine feste Infrastruktur erforderlich ist. Bei dieser Lösung müssen Bediener den QR-Code des Tags flashen, um ihn mit einem Produkt zu koppeln. Dank einer Positionsaktualisierung, die alle zwei Sekunden durchgeführt und mit einer Genauigkeit von 30 cm aufgezeichnet wird, können sie dann sehen, ob sie in den richtigen Bereich verschoben wurde.

Kein Vergleich kann verallgemeinert werden, behauptet Uwinloc, jeder reagiert auf eine bestimmte Verwendung und einen bestimmten Kontext. © Owenlock

Das zweite zu berücksichtigende Hauptkriterium: Skalierung. „Bei der Geolokalisierung von Millionen von Vermögenswerten, die eine variable Größe von 30 cm bis 5 Metern haben können, wie es bei Eramet der Fall ist, ist es undenkbar, aktive Technologien wie LoRa zu verwenden, die für die Wartung erforderlich sind Sensoren und nehmen Sie sich die Zeit, Millionen von Batterien auszutauschen“, bestätigt Eric Carrillo. Bei Eramet sind die Geräte mit batterielosen Karten ausgestattet. Auf der Hardwareseite deutet die Auswahl an Sensoren zwischen 20 und 50 Euro darauf hin, dass bei hochvolumigen Einsätzen „der ROI nicht erreichbar sein wird“. „Gehärtete“ (bessere Beständigkeit) Etiketten, die unter UWB betrieben werden, kosten je nach Größe zwischen 3 und 10 €, was Eramet eine Investitionsrendite von weniger als anderthalb Jahren verschafft, und Uwinloc plant für Ende 2022 Papieretiketten, die zwischenzeitlich vermarktet werden 0,30 € und 1 €.

Bei Eramet war das Ergebnis entscheidend. Nach wenigen Wochen Entwicklungszeit Anfang 2020 wurde der erste Prototyp im März 2020 getestet und perfektioniert, um heute in die vierte Generation zu führen. ” Die Suchzeit wurde mindestens durch 4 geteilt, mit 100-prozentige Erfolgsquote beim ersten Auffinden der Ausrüstung”, freut sich Eric Baldo. Das Projekt hört hier nicht auf. Im vergangenen Sommer begannen neue Entwicklungen, um die Position von Teilen per Virtual Reality anzuzeigen.

Leave a Comment