Unerwünschte Koalitionen, subventionierte Interessengruppen, versteckte Zulagen für Lobbyisten und eine ganze Reihe von verdeckten politischen Einmischungen der MSSS, die darauf abzielen, die Annahme von Maßnahmen zu erzwingen, die die individuellen Freiheiten einschränken, die die Quebecer nicht wollten, würden der Vergangenheit angehören, wenn die Konservative Partei von Quebec (PCQ) nächsten Oktober gewählt werden sollten.
Im exklusiven Interview mit dequebecder neue Anführer von PCQ, Eric Dohemy, hat bereits in unmissverständlichen Worten das angeprangert, was er unmissverständlich beschrieben hat “Skandal”d. h. die jährliche und geheime Finanzierung von Lobbyisten an vorderster Front durch die öffentliche Gesundheit, die darauf abzielen, kontrollierten und aus der Ferne gesteuerten “Bürger” -Druck durchzusetzen, bis zum Urteil der Praxis “völlig inakzeptabel”.
offenbart unter anderem durch dequebec In den letzten Jahren (siehe hier) hat diese groß angelegte, öffentlich finanzierte geheime Lobby unermüdlich auf der politischen Bühne gearbeitet, um so umstrittene Maßnahmen wie die Kosten für zuckerhaltige Getränke, Dampfverbote, die Einschränkung des legalen Fahrens mit Alkohol und die Adoption durchzusetzen. des Klimagesetzes sowie die Reduzierung der Anzahl und Dichte von Restaurants innerhalb von Minuten von Schulen.
Während die Vorbereitungen für den bevorstehenden Wahlkampf in vollem Gange sind, hat der Vorsitzende spezifische Maßnahmen versprochen, die darauf abzielen, die Convenience-Store-Branche sowie Unternehmer und KMU im Allgemeinen zu unterstützen, wie z. B. die Liberalisierung des SAQ-Verkaufs, damit Geschäfte anbieten können. Vielfältigeres und breiteres Sortiment im Geschäft.
Mit einer Mitgliedschaft von 60.000 Aktivisten und überschüssigen finanziellen Beiträgen dequebec Er hat sich letzte Woche mit dem Starkoch zusammengesetzt, um mehr über die kommenden Hubs für seine Plattform zu erfahren.
Interview mit Eric Dahem, Präsident von PCQ
Herr Dheim, seit Ihrem bemerkenswerten Einzug in die PCQ-Präsidentschaft sind Sie in den Umfragen weiter gestiegen. Worauf führen Sie diesen Erfolg zurück?
so: Es gibt immer mehr Menschen, die verstehen, wie wichtig es ist, für unsere Bürgerrechte, unsere Demokratie und unsere individuellen Freiheiten einzustehen. Ich glaube, während der Pandemie war der PCQ der einzige, und ich war der einzige als Parteivorsitzender, der sich für Bürger eingesetzt hat, die unsere Werte teilen.
Die anderen vier Parteien wurden zerschlagen und alle wurden Legaults Pro-Legault. Niemand hat unsere individuellen Freiheiten verteidigt. Ich denke, das erklärt im Grunde den konservativen Aufstieg.
Sie werden oft beschuldigt, extremistisch, ja sogar verschworen, gegenüber den Richtlinien der öffentlichen Gesundheit, insbesondere dem Tragen von Masken, zu sein. Wie reagieren Sie?
so: Was ich radikal finde, ist, dass wir der letzte Ort in Nordamerika sind, wo die Bürger noch eine Maske tragen müssen, wenn es überall auf dem Kontinent nicht mehr durchgesetzt wird. Radikal finde ich, dass wir die längsten Ausgangssperren und die schlimmsten Gesundheitsmaßnahmen auf dem Kontinent erlebt haben. Die Speisesäle in unseren Restaurants sind an den meisten Tagen auf dem Kontinent geschlossen. Für mich ist das beleidigend, und das ist radikal.
Mein Ansatz ist moderater. Ich denke, die Regierung hätte die Interessen der Bürger stärker berücksichtigen sollen – ja, sicherlich Fälle und Todesfälle –, aber auch die Nebenwirkungen und Schäden dieser Maßnahmen, die nicht durchgeführt wurden. Ich wollte einen ausgewogenen Ansatz, aber die Regierung entschied sich für einen extremen Ansatz.
Das nenne ich Gesundheitsextreme.
Was sind die Hauptachsen Ihres Wahlprogramms?
so: Wenn wir gehen, sollten wir über das Gesundheitssystem sprechen, denn wie wir gesehen haben, gab es das System bereits, bevor die Gesundheitskrise uns traf. Es hat sich erneut als inkompetent erwiesen, daher ist eine Korrektur erforderlich, und dieses Mal können wir es nicht übersehen. Wenn Quebecer dieses Mal nicht verstehen, werden wir es nie verstehen!
Wir müssen also das Gesundheitssystem tiefgreifend reformieren, Wettbewerb schaffen und Beiträge des Privatsektors hinzufügen, und das wird der PCQ vorschlagen. Wieder einmal werden die anderen vier Parteien das derzeitige Zentralmonopol verteidigen und wir werden eine echte Alternative anbieten.
Das andere Thema ist die Wirtschaft. Da wir so lange eingesperrt waren, haben wir eine Wirtschaftskrise verursacht, die wir mit hoher Inflation und geringer Kaufkraft der Haushalte erleben.
Die anderen vier Parteien werden alle Maßnahmen vorschlagen, um den Familiengürtel enger zu schnallen, aber nur eine, die Kommunistische Partei des Kongresses, wird Maßnahmen vorschlagen, damit der Staat seinen Gürtel enger schnallt und die Familien in Quebec locker lässt.
Sie haben ausgezeichnete Erfahrungen im Handel und in der Lebensmittelindustrie. Beabsichtigen Sie diesbezüglich Maßnahmen einzubeziehen, insbesondere um Überregulierung entgegenzuwirken?
so: Klar. Aber nicht nur für die Convenience-Store-Branche, sondern auch für alle Unternehmer und Bürger. In Quebec gibt es viele Vorschriften. Dies ist ein ernstes Problem und einer der Gründe, warum wir so oft nicht wettbewerbsfähig sind.
Gestern war ich mit Bauern in Sainte-Pie und hatte dieselben Probleme mit der Überorganisation, die sie daran hinderten, mit ihren Nachbarn im Süden zu konkurrieren.
Dasselbe gilt für Convenience-Stores. Viele von ihnen haben in den letzten Jahren geschlossen. Offensichtlich ist einer der Gründe die übermäßige Regulierung, die sie daran hindert, rentabel zu sein, und dass wir eher Verbündete kleiner Geschäfte als Gegner sein müssen. Ich habe den Eindruck, dass die Regierung gegenüber Geschäften oft eher als Polizeitruppe denn als Verbündeter agiert.
Beabsichtigen Sie, das SAQ-Monopol anzugreifen und den Verkauf von Alkohol in Convenience-Stores und Lebensmittelgeschäften zu liberalisieren?
so: Darüber habe ich vor ein paar Jahren ein Buch mit dem Titel „La SAQ Pushes the Cork“ geschrieben. Ich war schon immer wettbewerbsfreundlich, ich bin für die Gesundheit und es ist auch richtig, Bier, Alkohol und Spirituosen zu verkaufen.
Ich denke, wir sollten in diese Richtung gehen. CAQ öffnete die Tür mit Mr. Bonnardel in Opposition. CAQ war besser in der Opposition, weshalb ich für sie gestimmt habe! Weil sie in der Regierung sind, ist es eine andere Geschichte.
Die Idee ist nicht, den SAQ zu privatisieren, sondern einen Wettbewerb zu schaffen, und ja, das wird Teil der Vorschläge sein, die wir machen werden, wir werden spezifischere Kampagnenverpflichtungen haben.
Ein weiteres großes Problem ist das Lotto-Monopol von Quebec. Seit einigen Jahren geht der Staatskonzern mit zu geringem Interesse an der Steigerung der Profitabilität gegen Einzelhändler vor. Haben Sie die Offenheit, sie zu ermutigen, mehr zu tun?
so: Tatsächlich wird Loto-Québec keine andere Wahl haben, als sein Modell aufgrund des Internets und der derzeit wachsenden Online-Konkurrenz zu überarbeiten, unabhängig davon, ob es sich um eine konservative Regierung handelt oder nicht. Der Unterschied besteht darin, dass wir, wenn wir an die Macht kommen, dies enthusiastisch und auf positive und proaktive Weise tun werden. Andernfalls werden wir langsam aber sicher einen deutlichen Rückgang des LQ sehen. Es muss sich neu erfinden, wenn es gedeihen soll, denn sein aktuelles Modell ist das Regressionsmanagement.
Wir haben kürzlich eine umfassende Untersuchung der verdeckten Finanzierung künstlicher Interessengruppen durch das Heimatschutzministerium veröffentlicht, deren Aufgabe es ist, die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher einzuschränken und/oder ihre Steuern ohne jegliche Transparenz zu erhöhen. Fühlen Sie sich in dieser Praxis wohl?
so: Das ist völlig inakzeptabel! Es ist nicht die Aufgabe des Staates, Interessengruppen zu unterstützen, damit sie bei Bedarf Druck ausüben oder ihre Politik gar loben können.
Die Regierung existiert, um sich um das öffentliche Interesse zu kümmern, nicht um private Interessen. Ihre Rolle besteht nicht darin, künstlich oder bandweise Assoziationen zu schaffen, und das nicht nur in den eben genannten Bereichen.
Wir sehen, dass es immer mehr Interessengruppen gibt, die von der Regierung abhängig sind. Aber wenn Sie Druck ausüben oder die Regierungspolitik kritisieren wollen, ist die erste Voraussetzung, dass Sie die Unabhängigkeit dazu haben. Unterstützte Gruppen besitzen es nicht.
Noch ärgerlicher ist der Mangel an Transparenz, weil normale Bürger, wenn sie lesen, was diese Organisationen sagen und tun, den Eindruck haben, dass sie Bürgergruppen sind, Menschen, die nicht von der Regierung finanziert werden, wenn man ein wenig gräbt tiefer sieht man, dass sie in gewisser Weise Marionetten sind, Kreaturenregierung, also wird es total schrecklich.
Es ist klar, dass die Rolle der konservativen Regierung nicht darin bestehen wird, die Interessengruppen zu unterstützen.
Sind Sie bereit, ein Gesetz in Betracht zu ziehen, das Lobbying aus öffentlichen Geldern verbietet?
so: Ich weiß nicht, ob wir ein Gesetz verabschieden müssen, um uns selbst zu sagen, dass wir nichts tun werden, wir müssen nur damit aufhören! Wir können bereits sehen, wie das gestaltet ist, und sicherstellen, dass es ein Passwort gibt, das von allen Abteilungen klar verstanden wird, um sicherzustellen, dass die Regierung von Quebec Lobbyisten nicht erneut finanziert.
Abschließend war ich bereits Lobbyist für einen Tabakkonzern. Wir können also davon ausgehen, dass wir von der öffentlichen Gesundheit durch Interessengruppen an vorderster Front herausgegriffen, beschuldigt und bis zu einem gewissen Grad dämonisiert werden. Wie werden Sie auf eine solche Politisierung des Fachbereichs reagieren?
so: Zunächst möchte ich darauf hinweisen, ja, das stimmt, ich habe einmal für einen Tabakkonzern gearbeitet und war damals im Lobbyistenregister eingetragen. Der Auftrag bestand jedoch darin, diesem Unternehmen dabei zu helfen, seine Fabrik in Quebec zu erhalten, die zu diesem Zeitpunkt 250 Mitarbeiter beschäftigte und von der Schließung bedroht war, weil Bundesvorschriften Geschmacksstoffe im Tabak nicht nur in Quebec, sondern auch im Tabakverkauf im Ausland verhindern wollten. Also zwangen wir ein Unternehmen, Hunderte von Mitarbeitern in Quebec zu entlassen, um ihre Fabrik über die Grenze zu verlegen, nur um weiter an die Amerikaner verkaufen zu können.
Ich fand es absolut schrecklich, weil wir uns gegenseitig in die Füße geschossen haben. Zum Glück wurden unsere Wünsche verstanden. aIch habe mir diesen Gegenstand dort sogar verdient, wenn ich mich richtig erinnere. Die Bundesregierung hat ihren Verordnungsentwurf geändert, weil sie diese schädlichen Auswirkungen nicht gesehen hat, und ich bin sehr stolz darauf, an den Bemühungen beteiligt zu sein, diese Arbeitsplätze in Quebec zu retten und ein Gesetz aufzuheben, das keinen Grund hat zu existieren.
Herr Dehim, danke.