Das Metaverse wird als die nächste Evolution des Webs definiert, ein immersiveres Netzwerk. Das Ziel besteht darin, eine durchgehende imaginäre virtuelle 3D-Welt zu schaffen, in der der Benutzer in Form eines Avatars frei interagieren kann. Es wäre ein Paralleluniversum, aber auch eine Erweiterung davon, wie 2003 mit „Second Life“.
Im Moment wird es viele spezielle Betreiber wie Metavers geben. Hätte Facebook in diesem Bereich auf dem Papier die Führung übernommen, würden andere Betreiber wie Apple, Microsoft oder Google nicht abgehängt. Sirenen versprechen uns jedoch eine zweite Welt (ein französischer Plattformname, der 2001 geschlossen wurde), wenn es sich nur um ein neues Produkt oder eine neue Dienstleistung handelt.
Erst Vertrag…
Messgeräte sind also vor allem Produkte oder Dienstleistungen privater Betreiber. Für soziale Netzwerke, die als Anfänge dessen angesehen werden können, was Metavers sein könnte, werden daher die Regeln des Betreibervertrags oder der Metavers-Community gelten, ein Modell von Softlaw, das hauptsächlich aus den von den Staaten erlassenen Regeln stammt.
vorsichtig sein ! Das soll nicht heißen, dass staatliche Gesetze nicht gelten, aber die von großen angelsächsischen Unternehmen formulierten „Bedingungen“ werden zweifellos in der Lage sein, die nationalen Gesetze zu respektieren und sie gleichzeitig den Interessen multinationaler Unternehmen förderlich zu machen. Darüber hinaus enthält das Facebook-Metaverse noch keine sichtbaren „Begriffe“. Um es zu finden, müssen Sie sich jedes ihrer spezifischen Produkte wie Horizon: Worlds ansehen.
…aber vergessen wir nicht die DSGVO
Natürlich , Schutz personenbezogener Datenimmer mehr in Metavers, wird im Prinzip durch die Einhaltung der Allgemeinen Datenschutzverordnung (DSGVO) für EU-Bürger mit ihren Avataren sichergestellt, aber die CNIL hat mehrere risikobezogene Fragen in Bezug auf die Datenerhebung gemeldet.
Darüber hinaus ist die Situation mit den erwähnten großen Schritten in Bezug auf ein neues US/EU-Abkommen zu diesen Themen, das dem Privacy Shield folgen soll, noch lange nicht behoben … zumal auch Objekte mit diesen Metavers verbunden sein können.
Mit einer erweiterten “Umgebung”, erweiterten Bedrohungen!
Cyber-Sicherheit ist zu einer Grundvoraussetzung geworden Die Bedrohung durch Computerviren und andere Ransomware ist mittlerweile riesig. Die Europäische Union hat bereits mehrere Vorschriften zu diesem Punkt, wie das Cyber Security Act, sowie andere konstituierende Texte der Gruppe „Cybersecurity“ aufgenommen.
Darüber hinaus legen das Digital Services Act und das Digital Governance Act den Grundsatz der Transparenz für Plattformen fest, die ihre Algorithmen öffentlich machen müssen, damit wir ihre Funktionsweise verstehen und ihre Haftung im Falle illegaler Inhalte durchsetzen können. Es wird auf Metavers-Operatorplattformen anwendbar sein. Um eine bessere Kontrolle über diese Plattformen zu gewährleisten, wird daher eine Compliance-Regelung erforderlich sein.
Welche Eigenschaft?
Die Entwicklung von Blockchain-Technologien und „nicht fungiblen Token“ sollte mit dem Einsatz von Metavers einhergehen. Aber das wirft ein Problem auf: Ich werde einen Avatar haben Gelegenheit, virtuelle Güter zu erhalten Aber Er ist sich nicht sicher, ob er das vollständige Eigentum an diesen Vermögenswerten besitzt. Metavers gehören einem bestimmten Unternehmen, während die Rechte an NFTs dem Benutzer gemäß der Satzung der Plattform gewährt werden. Wie können Sie das vollständige und vollständige Eigentum an der Immobilie erlangen, wenn der Zugriff nach Ermessen des Betreibers gesperrt werden kann?
Darüber hinaus ist es möglich, geistiges Eigentum in Frage zu stellen, wennDer Benutzer wird eine bereits bestehende Handlung in dieser virtuellen Welt verletzen. Hier stellt sich die Frage, was Geschäft in der virtuellen Welt ist und welchen Platz NFTs in der geschäftlichen Authentifizierung einnehmen. Üblicherweise ist jede unbefugte Darstellung eines Werks des geistigen Eigentums oder des gewerblichen Schutzrechts (Marke, Design) eine Verletzung. Alles wird davon abhängen, ob diese „Kreationen“ besonderen Vorschriften unterliegen. Wir können an die Kontroverse zwischen Hermès und Mason Rothschild über die MetaBirkin NFTs denken.
Was ist mit dem Avatar? Wer ist zuständig ?
Der Avatar sollte als Erweiterung des Benutzers und nicht als separate Einheit betrachtet werden. Zugegeben, die „künstliche Intelligenz“, die ein solcher Avatar vorweisen kann, kann es ermöglichen, Verhaltensweisen zu erzeugen, die in der realen Welt als „Zwillingsverhalten“ bezeichnet werden können. Aber können wir trotz allem davon ausgehen, dass ein Avatar – der weiterhin mit seiner Umgebung interagiert, während die reale Person dank einer künstlichen Intelligenz abgeschaltet wird – engagierte Eigenverantwortung sehen kann?
Im Moment erscheint dies verfrüht und es ist wahrscheinlich, dass der reale Zwilling für die Aktionen des digitalen Zwillings verantwortlich sein wird. Darüber hinaus werden auf Community-Ebene konkrete Regelungen zur Haftung im Zusammenhang mit KI diskutiert.
Welche Grenzen?
Zuerst, Eine Grenze über allen Menschen. Heutzutage ist es für den Durchschnittsbenutzer immer noch schwierig, 3D-Brillen oder Helme zu lange zu tragen. Daher können die aktuellen Metavers nicht so immersiv sein wie angegeben. Somit haben weniger Interaktionen weniger „Fallouts“.
Dann gibt es eine echte Befragung darüber Anwendbares Recht. A priori sollte dies das in den „Bedingungen“ genannte Recht sein, auch wenn die Feinheiten des Internationalen Privatrechts einige Überraschungen bergen können (z. B. Wohnsitz des europäischen Verbrauchers nach der Rom-II-Verordnung).
Schließlich fehlt dem Metaverse eine echte legale Codierung für alle Aktivitäten, die dort veröffentlicht werden (Unterhaltung, Arbeit, E-Sport, Währung usw.). Woher wissen Sie, ob das, was im Metaverse getan wird, legal ist und keine negativen Auswirkungen auf den echten Zwilling hat? Kurz gesagt, betrachten wir die Metavers nicht als den neuen, gesetzlosen „Wilden Westen“; Sie existieren. Bleibt nur noch, sie kennenzulernen und richtig anzuwenden!
Erich A. Caprioli und Pascal AugustiBeigeordnete Rechtsanwälte und Rechtspraktiker
Caprioli & Associés, Mitglied der Anwaltskanzlei JurisDéfi
Gutachten werden unter der vollen Verantwortung ihrer Verfasser veröffentlicht und die Redaktion ist in keiner Weise involviert.