Heute zieht Web3 hauptsächlich das Interesse einiger Investoren und Enthusiasten von Kryptowährungen auf sich. Aber diese Vision des Internets der Zukunft ist noch nicht fertig und Web3 wird vielleicht nie das Licht der Welt erblicken.
Web3 verwirrt Tech-Visionäre. Letzte Woche der ehemalige Twitter-CEO Jack Dorsey zwitschern Die Idee von Web3 wird nicht dazu beitragen, das Web zu demokratisieren, sondern eher als Werkzeug für Risikokapitalgeber dienen. Daraufhin verbot ihn der Risikokapitalgeber Mark Andreessen auf Twitter. Elon Musk seinerseits sagte, dass Web3 nur ein Marketing-Hype sei und dass er nicht verstehe, warum es so aufgeregt sei. Web3 ist überall, aber nur wenige Menschen verstehen, was es ist. Es macht Sinn: Das Konzept ist vage und verwirrend, und selbst Befürworter sind sich uneins darüber, was Web3 ist. Web1 (früher bekannt als Web 1.0) bezog sich auf das Internet von den Anfängen bis etwa 2004, und Web2 (auch bekannt als Web 2.0) umfasste den Zeitraum von etwa 2004 bis heute. Web2 ermöglichte eine massive Interaktion zwischen Einzelpersonen – sozial, geschäftlich und politisch – hauptsächlich vermittelt durch große Unternehmen mit ultimativer Kontrolle über diese Interaktionen, deren Ziel es war, den Benutzern durch den Überwachungskapitalismus zu nutzen, mit anderen Worten, die Monetarisierung persönlicher Daten.
Um die Sache noch schlimmer zu machen, wird Web3 (erfunden von Ethereum-Mitbegründer Gavin Wood im Jahr 2014) leicht mit Web 3.0, auch „Semantisches Web“ genannt, verwechselt. Andere assoziieren Web3 mit der obskuren Idee eines „Metaversums“. Ja, das ist verwirrend. Es ist jedoch möglich, Web3 klar zu definieren: Im Allgemeinen ist Web3 ein potenzielles zukünftiges Internet, in dem alle Daten und alle Inhalte auf Blockchains aufgezeichnet, in Tokens umgewandelt oder verwaltet und in verteilten Peer-to-Peer-Netzwerken abgerufen werden. Peer, um das Internet zu demokratisieren, Ersteller von Inhalten zu stärken und Regierungen und Unternehmen die Kontrolle zu entziehen. Dieses Ziel sollte Ihnen bekannt vorkommen, da es die Idee war, die in den Tagen des ursprünglichen Internets mit dem Internet Protocol und dem Domain Name System vorherrschte. Das Ziel der dezentralen Natur des Internets war es, Grenzen aufzuheben und Benutzer zu stärken. Erinnert Sie das an etwas? Ansonsten lesen Sie, was John Perry Barlow 1996 über Cyber-Unabhängigkeit geschrieben hat. Web3 klingt nach einer großartigen Idee, insbesondere für Krypto-Liebhaber, technisch versierte Menschen und Risikokapitalgeber, die nach ihrer nächsten großen Wette suchen.
Warum ist Web3 irrelevant
Vermutlich würde diese Art von Artikel von einem Technikexperten gelesen, dessen Aufgabe es ist, herauszufinden, was heute und morgen in der Technik vor sich geht. Aber im Laufe der Zeit hat der Aufruhr über einige der Initiativen zu immer hohleren Ideen geführt. Der Leser sollte also aufpassen. Derzeit sind die beiden heißesten Schlagworte in der Technologie „Metaverse“ und „Web3“. Aber diese Begriffe beschreiben Plattformen, die es nicht gibt, die es selbst für ihre Veranstalter mindestens ein Jahrzehnt lang nicht geben sollte und die es wahrscheinlich überhaupt nicht geben wird. Unter den Top 100 Bedenken für Tech-Profis liegt Web3 auf Platz 101. Daran ist nichts auszusetzen. Blockchains, NFTs, verteilte Netzwerke, Kryptowährungen und verwandte Konzepte sind wichtig. Aber nicht Web3. Die Leute sprechen nicht über Web3, weil es entsteht oder kommt. Sie sprechen darüber, weil sie Teil dieser Minderheit sind, die sich ideologisch der Blockchain verschrieben hat und an den Idealen von Web3 festhält. Oder einfach, weil sie hoffen, viel Geld zu verdienen.
Denn Technologieunternehmen, die die richtigen Wetten vor anderen platzieren, können mit Bewertungen von 1 Billion US-Dollar rechnen (Apple könnte in Wochen 3 Billionen US-Dollar wert sein) und Tech-Visionäre könnten Hunderte von Milliarden wert sein. Milliarden (das Nettovermögen von Elon Musk wird auf 253,8 Milliarden US-Dollar geschätzt), tobt ein intensiver Wettbewerb, um sich an der Spitze der nächsten Technologie zu positionieren, die die Grenzen der Leichtgläubigkeit sprengen wird. Web3-Befürworter werden Ihnen sagen, dass die aktuellen digitalen Assets, die auf der Ethereum-Blockchain basieren, die Anfänge von Web3 sind, aber tatsächlich ist es der Marketingimpuls des Silicon Valley, der funktioniert: Sie müssen Ihre kleine Investition immer an ein unglaublich großes Projekt binden. (Deshalb sagt Elon Musk nicht nur, dass er eines Tages eine Rakete zum Mars schicken wird, er will innerhalb von 28 Jahren eine Million Menschen zum Mars schicken.) Investoren aus dem Silicon Valley können nichts dafür.
Optimistische Befürworter von Web3
Die Wahrheit ist, dass es absolut unmöglich wäre, globale Unterstützung von Benutzern, Unternehmen und anderen für ein Blockchain-basiertes Internet zu erhalten. Lassen wir diese Wahnvorstellungen beiseite und schauen wir uns an, was Webnutzer wirklich mögen. Sie haben bereits Zugang zu dezentralen sozialen Netzwerken wie Mastodon, das eine Alternative zu sozialen Netzwerken großer Konzerne bietet. Aber die Öffentlichkeit ignoriert sie weitgehend und verbringt stattdessen ihre ganze Zeit auf Facebook, Instagram, YouTube, TikTok und in China WeChat. Darüber hinaus ist es auch unwahrscheinlich, dass die Blockchain die Mehrheit der Benutzer anziehen oder die Probleme des heutigen Internets lösen wird. Ursprünglich war die Blockchain als zuverlässige Technologie gedacht, um Informationen bis zur Quelle zurückzuverfolgen, sie zu authentifizieren und es den Lesern zu ermöglichen, Informationen aus verdächtigen Quellen zu vermeiden. Leider besteht das Problem bei gefälschten Nachrichten darin, dass es vielen Nachrichtenkonsumenten egal ist, woher die Nachrichten stammen, oder Nachrichten aus Quellen bevorzugen, die Sie und ich als anrüchig ansehen könnten.
Viele könnten beispielsweise die Blockchain-Authentifizierungstechnologie verwenden, um Nachrichten von der New York Times und The Atlantic zu blockieren, und ziehen es vor, etwas über 4chan zu erfahren. Das Problem mit gefälschten Nachrichten heute und morgen besteht darin, dass große Teile der Bevölkerung glauben gemacht wurden, dass echte Nachrichten gefälschte Nachrichten und gefälschte Nachrichten echte Nachrichten sind. Die Blockchain-Authentifizierung kann nichts dafür. Große Überwachungsunternehmen wie Facebook, Google, Apple und andere werden ihren Ersatz durch Web3-Apps und -Dienste nicht akzeptieren. Es ist also ein Hindernis. Jack Dorsey, der ehemalige CEO von Twitter, hat auch nicht Unrecht. Risikokapitalgeber, die in sogenannte Web3-Startups investieren, wollen, dass diese kleinen Unternehmen zu großen Unternehmen werden, mit der Idee, dass Web3 nicht von den großen Unternehmen kontrolliert wird.
Web3-Befürworter haben viele optimistische Vorstellungen von der Teilnahme aller. Alle Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) werden von Benutzern erstellt, die jeweils einen Anteil am Unternehmen haben. DAO-Anhänger behaupten, Tonnen von Investitionen zu erhalten. Aber die Investoren wollen ihren Anteil am Kuchen. Sie investieren, um möglichst viel Geld zu verdienen. Sie werden eine Menge Geld verdienen, indem sie Hebel einsetzen, um diese Unternehmen zu Gewinnen zu führen, und nicht, indem sie den Benutzern die Kontrolle geben. Web3-Befürworter wollen das gesamte Web auf der Bitcoin-Welt gestalten. Aber Bitcoin selbst ist bei weitem nicht gleich. Eine neue Studie von Baystreet ergab, dass etwa 0,01 % der Bitcoin-Inhaber 27 % aller im Umlauf befindlichen Bitcoins kontrollieren. Mit anderen Worten, wie Baystreet betont, ist die Bitcoin-Wirtschaft viel weniger gleichberechtigt als die Dollar-Wirtschaft.
Warum ist Web3 eine Illusion?
Webdienste auf Basis von Blockchain und Token zu bekommen, ist eine Sache. Etwas ganz anderes ist es, die bestehende Infrastruktur zu ersetzen. Das erste ist unvermeidlich. Das zweite ist unwahrscheinlich. Ich greife weder die Ziele von Web3 noch die zugrunde liegenden angebotenen Technologien an oder befürworte sie. Ich sage nur, dass die Ziele unmöglich zu erreichen sind und dass die zugrunde liegenden Technologien existieren würden, ohne dass sich das Web zu Web3 entwickelt. Ich sage auch, dass ich nichts über Web3 gelernt habe, das es aus der Ferne für normale Benutzer attraktiv macht, die wirklich wollen, dass das Internet von Gatekeepern und Regierungen kontrolliert wird. Unklar ist beispielsweise, wie Nutzer in einem dezentralen Web 3 vor Kriminalität und Belästigung geschützt werden. Wie bei allen falschen Vorhersagen ignoriert diese Vorhersage die menschliche Natur. Es stellt sich heraus, dass die Leute die Pille nicht essen wollen. Die Quintessenz ist, dass trotz all dem Lärm und Geschwätz Web3 nicht existiert. Und Sie können es getrost ignorieren.