Das Durchsickern eines Entwurfs eines Dokuments des Obersten US-Gerichtshofs über ein mögliches Urteil zum Recht auf Abtreibung und die Andeutung, das Urteil von Roe v Wade rückgängig zu machen, setzte das politische Pulverfass der USA in Brand. Das ist leicht zu verstehen. Seltsamerweise hat dieses Ereignis in der amerikanischen politischen Debatte hier in Kanada viel Lärm gemacht. Wir sind mitten in der Politik. Diese Kolumne soll Ihnen sagen, warum. Reflexionen über einen inflationären und demagogischen politischen Diskurs.
Abtreibung: einige Zeichen
Für uns ist das Thema Abtreibung eher ein medizinisches als ein politisches Thema. In Quebec zum Beispiel war die Zahl der Abtreibungen nicht so niedrig. Die neuesten Daten zeigen, dass sich im Jahr 2021 20.803 Frauen für einen Schwangerschaftsabbruch entschieden haben, so die Daten der Régie de l’assurance maladie du Québec (RAMQ), die wir einem Zeitungsartikel entnommen haben. Journalismus. Das sind knapp 2.000 Fehlgeburten im Vergleich zu 2020, dem Jahr, in dem bereits ein starker Rückgang zu beobachten war. Die Zahl der Abtreibungen in Quebec ging im Jahr 2021 weiter zurück und erreichte einen historischen Tiefstand … mit Ausnahme von Frauen ab 40 Jahren. (La Presse, 5. Mai 2022)
Was uns dazu bringen sollte, uns einzureden, dass Abtreibung kein heißes Thema ist. Es lohnt sich, darüber nachzudenken, und es sollte über die Engstirnigkeit der Kleinpolitik hinausgehen, die unsere politische Klasse zu diesem Thema betreibt. Es macht Sinn, nicht wahr?
Für das Leben oder für den Tod?
Beginnen Sie mit der Beobachtung des Vokabulars, das verwendet wird, um dieses Thema zu diskutieren. Pro-Life gegen Pro-Tod zu stellen, führt zu nichts. Tatsächlich kenne ich niemanden in meinem unmittelbaren Umfeld, der ein Fehlgeburtsbote ist oder der nachts aufwacht, um über das Schicksal eines Fötus zu weinen. Abtreibung ist zumindest für Länder wie Kanada ein medizinisches Problem und für einige Gegner eine moralische Frage.
Um richtig darüber zu sprechen, müssen wir meiner Meinung nach unser Vokabular anpassen. Anstelle von Lebenserhaltern, die Todesunterstützern gegenüberstehen, einer Art von unmoralischen Mördern, sollten wir anstelle von denen sprechen, die als oberstes Prinzip die freie Wahl von Frauen befürworten, ob sie die Mutterschaft entsprechend ihrem Lebensweg wählen oder nicht. Für mich geht es im Grunde darum, zu erkennen, dass eine Frau das Recht hat, selbst zu entscheiden, ob sie Mutter werden möchte oder nicht. letzter Punkt. Niemand kann einem anderen die Last einer ungewollten Mutterschaft aufbürden. Und wenn ich schlecht sage, denke ich hauptsächlich an uns Jungs. Wie können wir, wie einige Mitglieder der kanadischen Konservativen Partei, entscheiden, auf den Körper von Frauen einzuwirken? Wer sind sie, um solche Positionen zu verteidigen? Wenn es Männer wären, die Kinder gebären, wäre dieses Thema sicherlich nicht lange diskutiert worden. Die Essenz dieses Kreuzzugs ist die Kontrolle über den Mutterleib der Frau. Das ist nicht neu, es geht auf die Jungsteinzeit zurück und ist die Grundlage für die systematische Diskriminierung von Frauen.
Ich für meinen Teil bin nicht für Abtreibung, aber ich unterstütze das unveräußerliche Prinzip des Rechts der Frau, über ihren eigenen Körper zu verfügen. Dies ist eine wichtige Nuance. Niemand kann anderen die Last einer ungewollten Mutterschaft aufbürden. Ende der Diskussion.
Warum also diese falsche Debatte in Quebec und Kanada?
Es ist interessant zu sehen, wie unsere Politiker und unsere Medien dieses Thema aus der amerikanischen Politik herausnehmen und die Diskussion zu uns bringen, wenn das Thema nicht im Blickpunkt der Öffentlichkeit steht. Wir verstehen das Interesse von Premierminister Justin Trudeau, viel davon zu erreichen, weil er seine konservativen Gegner ausliefern will, die eine Handvoll gewählter Beamter haben, die nicht für das Recht auf Abtreibung und damit für die Rechte der Frauen sind von ihren Körpern befreien. Dies ist wahr, und man könnte sich darüber Sorgen machen, wenn die Konservativen die Regierung bilden und diese gewählte Einheit stark genug wäre, um sie zum Gesetz zu machen, wie wir in vielen US-Bundesstaaten und am Obersten Gerichtshof der USA gesehen haben. Das ist nicht der Fall. Abseits davon.
Den neuesten Nachrichten zufolge wird die Regierung Kanadas von der Canadian Liberal Party kontrolliert, da man nicht Kandidat oder Abgeordneter sein kann, wenn man gegen das Recht auf Abtreibung ist. Hinter dieser Minderheitsregierung steht die National Democratic Party, die das Recht auf Abtreibung unterstützt. Warum ist dieser Lärm nutzlos, Mr. Trudeau? Wenn Sie konsequent sein wollen, sollten Sie sich stattdessen auf die Zugänglichkeit von Abtreibungsdiensten konzentrieren, die Frauen im ganzen Land zur Verfügung stehen. Sie werden dann feststellen, dass in vielen Provinzen außer Quebec Abtreibungsdienste für Frauen immer noch unerreichbar sind.
Noch demagogischer ist, dass der Vorsitzende der Quebec Liberal Party versucht hat, Verbindungen zwischen der politischen Unterstützung von Premierminister Legault für die Konservativen während der jüngsten Bundestagswahlen und der Haltung seiner Regierung zur Abtreibung herzustellen. Es ist keine schlechte Strategie, es ist Verzweiflung, die sich Gehör verschafft hat. Sie sind besser als das, Frau Engled.
Nein, es gibt keinen Grund, ein Dokument des Obersten US-Gerichtshofs durchsickern zu lassen, das hier diskutiert werden soll.
letztes Wort …
Die Frage der Abtreibung kann lange diskutiert werden. Wir können das Recht auf Leben, die Rechte der Frau, die Gleichstellung von Männern und Frauen, den moralischen Charakter der Frage und viele weitere Aspekte dieser komplexen Frage erwähnen. Ich für meinen Teil glaube, dass niemand Abtreibung befürwortet. Ich gehöre jedoch nicht zu denen, die Abtreibung für eine Verhütungsmethode halten. Für mich ist es eine medizinische Frage und liegt vor allem im individuellen Ermessen der betroffenen Frau. Dies bedeutet nicht, dass es nicht wichtig ist, es auf die leichte Schulter zu nehmen. Ich wiederhole, dass Abtreibung keine Verhütungsmethode ist.
Seien Sie so, wie Margaret Sanger, die amerikanische Aktivistin, die mit 19 Jahren in den Vereinigten Staaten für Verhütung und freie Meinungsäußerung gekämpft hatUnd Century: “Keine Frau kann sich frei fühlen, bevor sie sich bewusst entscheiden kann, Mutter zu sein oder nicht. Aus dieser Perspektive kann das Recht auf Abtreibung als notwendig interpretiert werden, damit Frauen den Männern gleichgestellt werden können, deren Freiheit dadurch nicht eingeschränkt wird kommt zu Es geht darum, Kinder zu haben. Das ist die Seite, die ich wähle. Das weibliche Feld …