“Finanzierung von Telekommunikationsnetzen: Europa in Gefahr von Widersprüchen?” – Kanzel von Arvernes

Starke Neuigkeiten zur Finanzierung von Telekommunikationsinfrastruktur in Europa. Am 4. Mai folgte Digitalkommissar Thierry Breton im Einklang mit der wiederholten Forderung von Telekommunikationsbetreibern, dass Plattformen ihren Anteil an der Last in Bezug auf die Infrastrukturfinanzierung tragen, in die Fußstapfen von Kommentaren von Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager vom 2. Mai und erklärte : “Einige der Only-Gamer belegen mehr als 50 % der weltweiten Bandbreite. Jetzt ist es an der Zeit, die fairen Belohnungen von Netzwerken neu zu organisieren »

Sollten wir überrascht sein? Eigentlich ziemlich viele. Angesichts der Tatsache, dass große US-Unternehmen im Visier der Europäischen Union (EU) stehen, ist es schwer vorstellbar, dass sich die Kommission bei einem solchen Thema nicht spontan auf die Seite der Telekommunikationsbetreiber stellen könnte. Beobachter, die diesen Ausstieg als neue Verkörperung des Kreuzzugs sehen, den die Europäische Union seit mehreren Jahren führt, erkennen, dass die digitale Revolution in Europa gegen amerikanische Digitalunternehmen verloren gegangen ist.

Natürlich hat die Europäische Kommission die freie Wahl. Lassen Sie uns hier jedoch festhalten, mit welchen Inkonsistenzen verglichen werden kann.

Souveränität. Erstens Souveränität. Das Konzept der Souveränität, das gestern verzerrt wurde – eine nette Art, Protektionismus nicht zu sagen – wurde von der Europäischen Union voll unterstützt. Im Namen der europäischen Souveränität wird Krieg gegen Gafam geführt, wo China jetzt als “systemischer Konkurrent” angesehen wird, wo die Europäische Union ein System zur Kontrolle ausländischer Investitionen geschaffen hat, um ihre Vermögensstrategien zu schützen usw. .

Ironischerweise kommt es jedoch darauf an, die großen US-Plattformen zu Geldgebern der Kommunikationsinfrastruktur zu machen, indem man ihnen eine entscheidende Rolle in diesem Bereich zuweist. Ist es das, was wir wollen? Es stimmt, dass die Europäische Union in dieser Hinsicht nur ein Widerspruch ist. Der Digital Services Act (DSA), der die “Werte” der Europäischen Union ins Netz bringen soll, sieht vor, dass eine herausragende Rolle bei der Verhaltenskontrolle … großen US-Plattformen übertragen wird. Manchmal neigen wir dazu, uns zu sagen: “Freunde, Feinde, Helfer, Geizhals? Du solltest es wissen!”

Zweitens die Wettbewerbsdimension des Problems. Auch hier ist die empfohlene Lösung faszinierend. Denn wenn sich große Plattformen an der Finanzierung von Infrastruktur beteiligen, ist zu befürchten, wie einige bereits angemerkt haben, dass sie im Gegenzug einen privilegierten Zugang zu ihren Inhalten anstreben und nicht erhalten. Dies würde prinzipiell zwei Probleme aufwerfen. Erstens die Frage der Netzneutralität, mit der die Europäische Union zu Recht in Verbindung gebracht wird – ob die mächtigsten Content-Macher im Gegenzug für die angebotenen finanziellen Anstrengungen von einer angemessenen Verbreitung profitieren können.

Im Namen der europäischen Souveränität wird Krieg gegen Gafam geführt, wo China jetzt als “systemischer Konkurrent” angesehen wird, wo die Europäische Union ein System zur Kontrolle ausländischer Investitionen geschaffen hat, um ihre Vermögensstrategien zu schützen usw. .

Daher läuft eine solche Möglichkeit darauf hinaus, Telekommunikationsbetreiber und Plattformen dazu zu bringen, sich auf den Upstream zu einigen, was genau das Gegenteil von dem ist, was das Wettbewerbsrecht anstrebt. Es stimmt, dass die Europäische Union im Hinblick auf den Wettbewerb manchmal mit einigen Widersprüchen konfrontiert ist. Haben sich die Bußgelder in den letzten zwanzig Jahren nicht verdoppelt, stolz wie Artapan auf die gebotenen Handlungsmöglichkeiten in Sachen Missbrauch (Art weiß man wie es mit den alten regeln sein wird?

Das Netzwerk-Update-Problem sollte nicht auf die leichte Schulter genommen werden. Es stimmt, dass Europa eine leistungsfähige Infrastruktur braucht. Allerdings muss die EU aufpassen, dass sie nicht auf einfache Lösungen hereinfällt, durch die sie sich selbst widerspricht.

Arverni ist eine Gruppe von hochrangigen Beamten, Ökonomen, Wirtschaftsführern und Universitätsprofessoren.

Leave a Comment