Im Mittelpunkt der eidgenössischen Abstimmung am Sonntag steht das Kinogesetz, dessen Ausgang ungewiss ist. Die Menschen entscheiden auch, zwei Themen zu akzeptieren: die Änderung des Transplantationsgesetzes und die Finanzierung durch Frontex.
Dieser Inhalt wurde am 14. Mai 2022 – 10:00 veröffentlicht
Unabhängig vom Ausgang der Abstimmung wird es der Jugend der rechten Parteien gelungen sein, mit ihrer Volksabstimmung zum neuen Kinogesetz für Diskussionen zu sorgen. Das Engagement von Online-Anzeigeplattformen, in Schweizer Produkte zu investieren, hat mehr Kontroversen ausgelöst als die beiden anderen Themen, die den Menschen am Sonntag präsentiert wurden.
Die Bürger stimmen über eine Novelle des Kinogesetzes ab, die auch „Lex Netflix“ genannt wird. Das Projekt will Sendeplattformen zwingen, die Entstehung von Schweizer Filmen und Serien mit bis zu 4% ihres im Land erzielten Umsatzes zu finanzieren. Mit dieser Massnahme sollen jährlich zusätzlich 18 Millionen Franken an das lokale Filmschaffen ausbezahlt werden, schätzt die Gewerkschaft. Fast die Hälfte der europäischen Länder ist bereits eine ähnliche Verpflichtung eingegangen, wobei die Anteile von 1 % in Portugal bis 26 % in Frankreich reichen.
Das neue Gesetz schreibt zudem vor, dass Streaming-Dienste mindestens 30% der in der Schweiz oder in Europa produzierten Inhalte ausstrahlen müssen. Eine Verpflichtung, die bereits innerhalb der Europäischen Union besteht.
Die Referendumskommission, die junge Leute aus den großen rechten Parteien zusammenbringt, sieht das Projekt nicht in einem guten Licht. Er glaubt, dass die audiovisuelle Produktion in der Schweiz bereits ausreichend unterstützt wird und keine zusätzliche Hilfe von privaten Unternehmen benötigt. Sie sind überzeugt, dass die den Streaming-Plattformen auferlegten Investitionen ein Angriff auf die wirtschaftliche Freiheit sind und befürchten einen Anstieg der Abonnementpreise.
Im Gegenteil, die Befürworter des Gesetzes hoffen, dass es einigen Schweizer Produkten einen Platz auf der internationalen Bühne verschaffen wird. Es geht auch um Gleichbehandlung, denn schon jetzt sind Sender nationaler oder sprachspezifischer Fernsehprogramme verpflichtet zu investieren.
Hatte die „Ja“-Seite noch einen gewissen Fortschritt, sammelte die „Nein“-Seite während der Kampagne weiter Punkte. Die letzte SSR-Umfrage ergab einen Sieg von 56 % gegenüber 41 % Nein.
Vermutete oder ausdrückliche Einwilligung?
Die Schweiz hat am Sonntag über eine weitere Gesetzesänderung im Zusammenhang mit dem Transplantationsgesetz abgestimmt. Diese sieht den Übergang von der ausdrücklichen Einwilligung zum mutmaßlichen Einwilligungssystem bei der Organspende vor. Daher kann eine Person als Spender angesehen werden, die zu Lebzeiten keine Missbilligung zum Ausdruck gebracht hat. Derzeit muss eine Person zu Lebzeiten ihre Einwilligung geben, damit ihre Organe im Todesfall entnommen werden können.
Ein interparteiliches Komitee führte jedoch zu einem Referendum gegen den Plan der Behörden. Er glaubt, dass Schweigen nicht als Zustimmung interpretiert werden kann. Ihre Mitglieder befürchten, dass die Änderung des Transplantationsgesetzes dazu führen wird, dass Menschen Organe entnommen werden, die es nicht unterstützt haben.
Das Ja-Lager hält seinerseits fest, dass diese Änderung notwendig ist, um die Organspenderate zu erhöhen, die in der Schweiz niedriger ist als in vielen anderen europäischen Ländern. Darüber hinaus hilft die mutmaßliche Zustimmung den Familien, eine Entscheidung zu treffen, die die Wünsche der verstorbenen Person respektiert.
Sofern die Menschen nicht überrascht sind, sollten sie sich für eine mutmaßliche Zustimmung entscheiden. Eine kürzlich durchgeführte gfs.bern-Umfrage gab dem Gewinner 61% Ja.
Die Frontex-Finanzierung an der Wahlurne auf den Prüfstand stellen
Trotz rufschädigender Skandale müssen die Schweizer laut Meinungsumfragen über die Finanzierung der Europäischen Grenzschutzagentur ein Referendum abhalten. Gegen Frontex laufen mehrere Ermittlungen wegen Gefährdung von Migranten und Beteiligung an Rückführungen. Fälle, die den Leiter der Agentur dazu zwangen, Ende April seinen Rücktritt bekannt zu geben.
Die Schweizer sprechen in diesem Zusammenhang offen über eine Beteiligung der Schweiz am Ausbau der Agentur für die Überwachung der Aussengrenzen Europas. Die Europäische Union hat diese Entwicklung im Zuge der Migrationskrise im Jahr 2015 beschlossen, die den Mangel an Ressourcen und Personal der Einrichtung deutlich gemacht hat. Damit erhöht sich der Schweizer Beitrag von 24 Millionen auf maximal 61 Millionen Franken pro Jahr.
Gegen das Projekt wurde von NGOs mit Unterstützung der linken Parteien ein Referendum eingereicht. Der Referendumsausschuss wirft den europäischen Zollbeamten eine auf Abschottung und Gewalt basierende Asylpolitik vor. Seiner Ansicht nach ist es auch unangemessen, mehr Geld an eine Behörde zu zahlen, der schwere Funktionsstörungen und Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen werden.
Die Befürworter ihrerseits argumentieren, dass die Erhöhung der Frontex-Ressourcen es ermöglichen wird, die Sicherheit der europäischen Außengrenzen zu verbessern, aber auch Lösungen für die Kritik an der Achtung der Grundrechte von Einwanderern zu finden. Das Ja-Lager befürchtet zudem, dass die Schweiz aus dem Schengen-Raum ausgeschlossen wird, falls das Projekt an der Urne abgelehnt wird.
Gemäß JTI-Standards
Mehr: SWI swissinfo.ch Zertifiziert vom Trust in the Press