Die französische Sprache in Quebec wird immer von der englischen Sprache bedroht sein. Es ist arithmetisch, geographisch, wirtschaftlich, medial, demographisch.
Gepostet um 5:00 Uhr
Aber laut den Autoren von Bill 96 scheint er persönlich von den “Engländern” bedroht zu sein.
Wie durch das Spiel der Kommunikationsschiffe verbessern wir jedes Mal, wenn wir das Recht der englischsprachigen Personen einschränken, den Schutz der französischen Sprache.
Inwieweit sollten englischsprachige Dienste in Quebec eingeschränkt werden, um die französische Sprache zu schützen? Um kürzlich einige skandalöse Kolumnen zu lesen, können wir nie weit genug gehen, geschweige denn übertreiben. Denn unsere „unser“ Englischsprachigen (beachten Sie das Possessiv-Adjektiv) stellen die „Best Dealing Minority in the World“ dar. Infolgedessen wird jeder Protest gegen ihre “Rechte” in das Wehklagen der verwöhnten Göre gelegt. Englischsprachige Menschenrechtsorganisationen werden automatisch lächerlich gemacht. Anglo-Extremisten werden in den Medien mit Nachdruck zitiert, um die Absurdität ihrer Position besser zu zeigen.
Aber wir befinden uns nicht mehr in den frühen Tagen von Bill 101, wo die Hauptrichtungen eingeschlagen wurden: obligatorische französische Schule für Einwanderer, Franchising von Arbeitsplätzen, Verlagswesen usw.
Bill 96 enthält, wenn es der Sache nach gerechtfertigt ist, eine Reihe neuer Regeln, deren Wirksamkeit höchst fragwürdig ist, die aber sicherlich eine Reihe bürokratischer Probleme ankündigen.
Wie gewinnt man Französisch, weil ein Angestellter der Anwaltskammer, des Ärztekollegiums oder ein anderer professioneller Angestellter nicht mehr das Recht hat, mit einem englischsprachigen Anwalt oder Arzt zu sprechen, um ein technisches Problem zu lösen?
Die Rechnung ist voll von diesen scheinbar harmlosen Kleinigkeiten, die noch mehr organisatorische Gemeinheit schaffen und den Franzosen überhaupt keinen Schutz bieten werden.
Ich habe immer geglaubt, dass das Berufungsgericht, das höchste Gericht in Quebec, seine Urteile aus dem Englischen ins Französische übersetzen sollte. Die Verpflichtung zur Bereitstellung einer Übersetzung “unverzüglich und ohne Verzögerung” für eine endgültige Entscheidung oder im öffentlichen Interesse aller Gerichte besteht jedoch nicht. (Es sollte so einfach sein, den Quebecer Autor von „sofort und ohne Verzögerung“ an seinen Hosenträgern und seinem Gürtel zu erkennen, da es schwer vorstellbar ist, wie etwas „sofort“, aber mit einer Verzögerung passieren könnte.)
Viele Entscheidungen werden in Notsituationen erlassen und berühren die Freiheit des Einzelnen: Kaution im Strafverfahren, Zwangspsychiatrie, Sorgerecht, Unterbringung im Jugendschutz usw. Die Entscheidung, die sich an den englischsprachigen Prozessparteien richtet, muss daher auf eine „sofortige und unverzügliche“ französische Übersetzung durch das Gericht warten. Dies führt zwangsläufig zu Verzögerungen und trägt absolut nicht zur Förderung der französischen Sprache bei.
Der gesetzlich geschützte Zugang zu Gesundheitsdiensten in englischer Sprache unterliegt sozusagen einer Art urkundlichen genealogischen Beweises: Sind Sie einer unserer „Anglos“, dem dies erlaubt ist, oder sind Sie ein niederträchtiger Linguist?
Für viele Verwaltungsdokumente wird die englische Sprache gesperrt. Der bürokratische Aufwand für eine ganze Reihe von Tagesgeschäften ist leicht zu erkennen.
Aber bla, nichts im Vergleich zu den Frankophonen in Saskatchewan, also worüber beschweren wir uns?
Da Simon Jolin-Barrettes bevorzugte Verfassungsbestimmung jedoch die Klausel ist, enthält dieses Gesetz sie eindeutig. Einschließlich Schutz vor unzumutbaren Suchen und Suchen. Dies bedeutet, dass die Durchsuchungsbefugnisse des Amtes für den Schutz der französischen Sprache bei der Untersuchung einer Straftat weniger spezifisch sein werden als die der Polizei.
Sobald dieser Gesetzentwurf in Kraft tritt, wird er vor Gericht angefochten. Es ist Teil des Projekts: zu zeigen, dass die Gerichte in die “parlamentarische Souveränität” eingreifen. Nur um den sprachpolitischen Schlamassel noch ein wenig zu stören, indem man die Ultras auf beiden Seiten aufrührt.
Die McGill University und das Dawson College, zwei ausgezeichnete Institutionen, die von Frankophonen geleitet werden, sind zu Symbolen der Bedrohung für die Franzosen geworden.
Anstatt ihre Erfolge zur Schau zu stellen und einzufangen, beklagen wir ihre höhere Finanzkraft. Anstatt für eine bessere Finanzierung der französischsprachigen Hochschulbildung zu kämpfen, wo die Förderung der französischen Sprache an erster Stelle stehen sollte, mobilisieren nationalistische Neokonservative wie in den guten Jahren von RIN in den 1960er Jahren die öffentliche Meinung gegen englische Universitäten und CEGEPs.
Und so war die großartige und wichtige Dawson’s Extension, die so lange in Arbeit war, von Legaults Regierung abgesagt worden, nachdem sie es genehmigt hatte. Er hätte die Gelegenheit nutzen können, um anderen einen Plan anzukündigen. Aber nein, der Druck in dieser schwindenden nationalistischen Rechten ist zu stark geworden. annulliert.
Was haben die Franzosen gewonnen?
Am Freitag kündigten François Legault und Paul Saint-Pierre Blamondon an, sich während des Wahlkampfs nicht an der Debatte auf Englisch zu beteiligen. Die erste Ausrede ist Zeitmangel. Die zweite – vielleicht als Wiedergutmachung für McGills Abschluss – wird abgelehnt, weil Französisch die Amtssprache in Quebec ist. Es wird also welche geben.
Es gibt nichts, was man Antonio Guterres nennen könnte, ich weiß.
Aber all dies schafft eine Atmosphäre der Feindseligkeit, die durch nichts gerechtfertigt ist.
Französisch funktioniert gut in Quebec. Wenn es in Montreal zurückgeht, liegt das daran, dass sich das Frankophone hauptsächlich in den Vororten niederlässt. Und dass sich Einwanderer weitgehend in der Stadt niederlassen. Abgesehen davon, dass die von Quebec ausgewählten Einwanderer entweder frankophon sind, jetzt überwiegend frankophon sind oder gerade dabei sind, dies zu werden, insbesondere dank des obligatorischen Französischunterrichts.
Es ist ein Erfolg, den wir vergessen zu feiern. Es ist einfacher zu zählen, wie oft der Mitarbeiter Sie auf Englisch angerufen oder gesagt hat: „Hallo, Hallo “.
Die Englischsprachigen, die ich kenne, sehen nicht wie Medienkarikaturen aus. Sie sind keine Eisenbahner oder Bankiers. Sie sind keine Klischees verärgert. Sie sind zweisprachig (die meisten zweisprachigen Menschen in Kanada, wobei die Franzosen in New Brunswick etwa 70 % ausmachen, verglichen mit 40 % der Franzosen in Quebec).
Sie sind eng mit Montreal verbunden. Montreal (sollten wir das wirklich sagen?) wäre ohne sie nicht Montreal. Sie haben den Geschmack, ein Quebecco zu sein, wenn das erlaubt ist, dulden es nur nicht …
Diejenigen, die ich kenne, sind nostalgisch für die 1960er Jahre, und ihre Demonstrationen sind nicht die ihrer Großeltern, die oft das Gesetz 101 ablehnen. Sie glauben an die Notwendigkeit, die Franzosen zu schützen.
Aber sie sind es leid, die Botschaft zu senden, dass sie ein unhöfliches historisches Relikt sind, das wir tolerieren, solange es nicht laut existiert. Dass allein ihre Anwesenheit die Franzosen gefährdet.
Tatsächlich sind sie meistens traurig. Und sie haben Recht.