Die Senatoren Marc-Philippe Depres (Union für eine Volksbewegung), Arnaud de Bellini (Union Centrist) und Jerome Dorin (Sozialistische, Ökologische und Republikanische Fraktion) präsentierten am 11. Mai die Ergebnisse eines Berichts über die Verwendung biometrischer Erkennung im öffentlichen Raum .
Massenüberwachungsspektrum
“Es ist wichtig, eine kollektive Antwort auf den Einsatz biometrischer Erkennungstechnologien zu finden, damit sie in den kommenden Jahren nicht von industriellen Entwicklungen überholt werden.“, vorab notieren. Um dieses Problem zu lösen, haben sie 30 Vorschläge gemacht für”Beseitigung des Risikos der Überwachungsgesellschaft“.
Die Einsatzmöglichkeiten der Gesichtserkennung sind grenzenlos. Aber im Moment lässt das französische Recht nur wenige sehr spezifische Kontexte zu: das Image Conciliation Device, das in der Strafregisterbearbeitung (TAJ) eingesetzt wird, und das „Parafe“-Grenzübergangssystem. Es wurden auch mehrere Experimente durchgeführt – von der Stadt Nizza oder von den Aéroports de Paris.
Die Autoren des Berichts sind immer noch überrascht, dass es heute keine allgemeinen Vorschriften gibt, die die Gesichtserkennung regeln. Bestimmte Bestimmungen sind in der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) enthalten, wenn es um den Schutz lebenswichtiger Daten geht. Abgesehen davon handelt es sich um spezifische Texte, die in einem ganz bestimmten Fall, wie im Fall des TAJ, den Rückgriff auf die Beichte ermöglichen.
Vier Tabus beim Einsatz von Gesichtserkennung
Angesichts dieser Beobachtung schlagen sie zunächst einen Rahmen vor, der „rote Linien„Um das Risiko einer Massenüberwachung zu beseitigen, müssen daher vier Tabus eingeführt werden: Verbot der sozialen Klassifizierung, Klassifizierung von Personen nach ethnischer Zugehörigkeit, Geschlecht oder sexueller Orientierung (außer für wissenschaftliche Forschung), Stimmungsanalyse (außer für Gesundheits- und Forschungszwecke) und real -zeitliches Biomonitoring aus der Ferne An öffentlichen Orten (mit Ausnahme von Sicherheitskräften in sehr begrenzten Fällen).
Um Anwendungsfälle zu identifizieren, in denen diese Technologie relevant sein könnte, empfiehlt der Bericht die Verabschiedung eines dreijährigen Pilotgesetzes. Daher sind Regierung und Parlament verpflichtet, die Notwendigkeit neu zu bewerten und das System entsprechend den erzielten Ergebnissen neu zu formulieren. Die Franzosen sollten ihrerseits davon profitieren können “Klare Informationen zu biometrischen Erkennungstechnologien, den erwarteten Vorteilen und damit verbundenen Risiken“.
Darüber hinaus muss die Verwendung der Bestätigung im Voraus vom Untersuchungsrichter oder Gouverneur genehmigt werden, wenn es um den ISF geht, und von der Nationalen Kommission für Konten und Freiheiten (Cnil), wenn es sich um eine private Einrichtung handelt.
Bevorzugen Sie in Europa entwickelte Algorithmen
Für Moderatoren sollte die technologische Vormachtstellung im Mittelpunkt des Gedankens zur Gesichtserkennung stehen. eigentlich, “Die Verwendung von in Europa entwickelten Algorithmen, beispielsweise aus nachvollziehbaren Daten, die auf unserem Territorium gehostet werden, ist viel besser als die Verwendung ausländischer Algorithmen, von denen wir manchmal nichts über die Bedingungen der Erstellung und Schulung wissen“.
Um die Souveränität zu stärken, empfehlen Mitglieder des Senats, sie einer europäischen Macht anzuvertrauen.Die Aufgabe, die Zuverlässigkeit biometrischer Erkennungsalgorithmen zu bewerten und die Unbefangenheit zu bescheinigenDie Europäische Union scheint dieses System zu befürworten, da sie in ihren künftigen Verordnungen zur künstlichen Intelligenz, von denen sich ein Teil auf die Gesichtserkennung bezieht, ein ähnliches vorschlägt. Einziges Problem: Unternehmen müssen sich bereit erklären, die Haube der Technologie zu öffnen, um sie als zuverlässig zu zertifizieren, was Probleme mit dem in diesem Sektor besonders wichtigen geistigen Eigentum aufwirft.