Wenn konkrete Beweise dafür benötigt werden, dass der Finanzkapitalismus das Umweltthema nur nutzt, um sein Gewissen zu beruhigen, genügt es, die Nachrichten des US-Vermögensverwaltungsriesen BlackRock zu verfolgen, der zu mehreren großen globalen Konzernen beiträgt. Vor etwas mehr als zwei Jahren schwor ihre CEO Carrie Fink, eine der angesehensten Persönlichkeiten der Wall Street, stolz, das Großkapital zu destabilisieren, dass die Finanzwelt ihre ökologische Transformation bewältigen würde. ” Ich bin davon überzeugt, dass wir an der Schwelle einer grundlegenden Transformation der Finanzbranche stehen “, startete er in seinem jährlichen Brief an CEOs multinationaler Unternehmen, der von der Geschäftswelt sorgfältig geprüft wurde. Jede Regierung, jedes Unternehmen oder jeder Aktionär muss sich mit dem Klimawandel auseinandersetzen ‘, schrieb er und fügte hinzu, dass ‘ Klimarisiko ist Investitionsrisiko “.
Lesen Sie auch:Black Rock, Vanguard, State Street: Diese neuen Herren dieser Welt, die uns nicht nur alles Gute wünschen
Es war nichts: BlackRock verwaltet fast 10 Billionen Dollar an Vermögenswerten. Daher spielt es eine wichtige Rolle bei der Verwaltung der Ersparnisse von Banken, Versicherungsgesellschaften, Pensionskassen, großen Unternehmen und anderen großen Vermögen. Klassenmoderator Larry Fink und Vertreter von BlackRock wurden zu allen wichtigen internationalen Wirtschaftskonferenzen eingeladen, um über den Kampf für das Klima zu sprechen. Der Betrug ist in Brüssel angekommen: Die Europäische Union beauftragte BlackRock im April 2020 mit einer Beratungsmission zur Integration von Umwelt-, Sozial- und Governance-Faktoren in die Bankenaufsicht … eine Entscheidung, die den Verdacht von auf Finanzen und den Kampf für das Klima spezialisierten NGOs geweckt hat, wie Finance Watch.
Eine Stimme gegen das Klima
Aber wir wissen jetzt, dass der Kampf ums Klima für BlackRock eine Falle ist. Vor einigen Tagen veröffentlichte der Fonds ein Dokument, in dem er seine Positionen bei den bevorstehenden Hauptversammlungen der großen Gruppen, zu denen er beiträgt, offenlegt. Klimabezogene Themen Überraschenderweise hat BlackRock gewarnt, dass es die meisten Aktionärsentscheidungen zum Klimawandel nicht mit der Begründung unterstützen werde, dass es so geworden sei Zu übertrieben oder zu zwanghaft “…” Wir werden wahrscheinlich relativ weniger Vorschläge für Klimalösungen unterstützen als 2021, da wir sie als nicht mit den langfristigen finanziellen Interessen unserer Kunden vereinbar erachten. BlackRock rechtfertigt.
Lesen Sie auch: Wenn BlackRock „Parisien“-Leser füttert, um den Verkauf seiner Produkte zu finanzieren
Der Fonds wäre besonders rebellisch gegenüber Aktionärsvorschlägen, die darauf abzielen, „ Hören Sie auf, traditionelle Energieunternehmen zu finanzieren [dans les hydrocarbures] »; ” Um das Vermögen der Energieunternehmen selbst aufzubrechen »; ” Zu fordern, dass die Geschäftsmodelle von Banken und Energiekonzernen auf das Szenario ausgerichtet werden, das die Erderwärmung auf +1,5 Grad begrenzen soll [par rapport au niveau préindustriel] »; ” Satzung oder Unternehmenscharta ändern, um die Berichterstattung oder Abstimmung über Klimarisiken zur Pflicht zu machen »; und schlussendlich” Festlegung absoluter Ziele zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen Kurz gesagt, eines ist sicher: Wir werden den Planeten nicht retten, indem wir BlackRock hören!
Lesen Sie auch: Aber warum ist BlackRock so stark in Macronie?
Der Vermögensverwalter führt zwei Argumente an, um seinen Rückzug aus dem Kampf fürs Klima zu erklären. Erstens der Krieg in der Ukraine und die Finanzsanktionen gegen Russland, die viele Länder und Unternehmen, die von russischen Kohlenwasserstoffen abhängig sind, ermutigt haben, neue Energiequellen zu finden. In einem anderen Brief, der kürzlich an CEOs verschickt wurde, prognostiziert Larry Fink jedoch, dass in den Vereinigten Staaten der Fokus auf der Erhöhung der Öl- und Gasversorgung liegen wird und dass in Europa und Asien der Kohleverbrauch zunehmen wird. Für das Klima gibt es nichts Gutes, aber das ist gut, weil es wirtschaftliche Chancen bietet, die BlackRock nicht ignorieren will. Deshalb ist der Fonds so wichtig Fortsetzung der Zusammenarbeit mit Kohlenwasserstoffunternehmen und diejenigen, die sie finanzieren. Und es spielt keine Rolle, ob der Planet leidet!
böser Regler
Ein weiteres Argument von BlackRock: Neue Regeln für die US-Finanzaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission würden Kleinaktionären ein hohes Maß an Redefreiheit bei öffentlichen Versammlungen zu sozialen und ökologischen Themen einräumen. Seit dem Inkrafttreten der neuen Regeln im November 2021 haben sie die unglückliche Tendenz, tabuisierte Klimathemen angehen zu wollen, die bisher von Vorständen und großen Fraktionsführern unter den Teppich gekehrt wurden. Die Securities and Exchange Commission (SEC) hat tatsächlich die ” Übliche gewerbliche Ausnahme zu wichtigen gesellschafts- und umweltpolitischen Themen. Eine Ausnahme, die zuvor von großen Konzernen genutzt wurde, um eine Reihe von Angeboten von Kleinaktionären mit der Begründung auszuschließen, dass sie ” Behandeln Sie eine Angelegenheit im Zusammenhang mit dem normalen Geschäftsbetrieb des Unternehmens “, das können nur Direktoren und Vorstände beurteilen. Seit der SEC-Entscheidung haben Großbanken und Versicherungsunternehmen einen sprunghaften Anstieg der Entscheidungen erlebt, die darauf abzielen, die Klimaauswirkungen ihrer Finanzaktivitäten zu untersuchen. Eine interessante Entwicklung … die BlackRock prangert an, wenn man bedenkt, dass “ Vorschläge, die zur Abstimmung eingereicht werden, sind obligatorischer und bindender für das Management “.
Lesen Sie auch: Sponsoren, Finanzen, En Marche: Jenseits von BlackRock wurden diese Legionen von Ehren denjenigen übergeben, die der Macht nahe stehen
BlackRock setzt bereits seine neue Anti-Klima-Politik um: Der Fonds hat insbesondere gegen die Übernahme einer Strategie durch die Bank of Montreal, eine der fünf größten Banken Kanadas, zu der er einen Beitrag leistet, gestimmt, die mit der Internationalen Energieagentur (IEA) übereinstimmt. Weg zu Netto-Null-Emissionen. Dies ist auf der Grundlage, dass Zu obligatorisch und unangemessen auf die Entscheidungsfindung der Geschäftsleitung und des Vorstands beschränkt Ebenso lehnte der Wall-Street-Riese einen Vorschlag ab, auf der Hauptversammlung der Commonwealth Bank of Australia (CBA), deren Hauptaktionär er ist, einen Beschluss zu fassen, die Finanzierung fossiler Brennstoffe einzustellen…
Darüber hinaus gibt BlackRock an, nicht der einzige Investor zu sein, der diese Art von Angebot abgelehnt hat. Auch Großaktionäre großer US-Banken (Wells Fargo, Citigroup und Bank of America) stimmten kürzlich gegen Vorschläge zur Änderung der Finanzierungsstrategie für fossile Brennstoffe. ” Viele dieser Maßnahmen (…) finden weniger Unterstützung von Investoren „Es funktioniert von selbst“, sagt uns BlackRock. Grundlegende Transformation des Finanzsektors “Der von Larry Fink Anfang 2020 angekündigte ist noch weit davon entfernt…” Wir konzentrieren uns nicht auf Nachhaltigkeit, weil wir Umweltschützer sind, sondern weil wir Kapitalisten sind “, der bis vor kurzem vom CEO von BlackRock aufgegeben wurde, ein Beweis dafür, dass Gewinne an der Wall Street mehr wert sind als die Umwelt.