Entgegen der landläufigen Meinung werden die meisten Kryptowährungen als „Pseudonyme“ bezeichnet. Auf der anderen Seite gibt es viele „Unbekannte“. BFM Crypto lädt Sie ein, diese beiden Konzepte zu bewerten.
Während Edward Snowden zur Einführung von ZCash, der anonymen Kryptowährung, beigetragen hat, lädt BFM Crypto Sie ein, den Unterschied zwischen anonymen und pseudonymen Kryptowährungen zu bewerten.
• Warum sprechen wir über Spitznamen und anonyme Kryptowährungen?
Kryptowährungen werden oft fälschlicherweise für anonym gehalten. Das ist nicht der Fall. Tatsächlich sind sie “Pseudonyme”.
“Kryptowährungen laufen auf großen, öffentlichen, unveränderlichen Hauptbüchern, die Blockchains genannt werden. Jeder kann den vollständigen Transaktionsverlauf von Kryptowährungen einsehen, die öffentliche Blockchains wie Bitcoin verwenden”, sagt Kim Grauer, Forschungsdirektorin bei Chainalysis.
„Das bedeutet, dass Kryptowährungen transparenter sind als die meisten traditionellen Formen der Wertübertragung“, fügt er hinzu.
Wenn ein Benutzer Kryptowährungen wie Bitcoin oder Ether besitzt, hat er eine öffentliche Adresse (ein bisschen wie RIB auf Französisch). Diese öffentliche Adresse ist eine Reihe von Zahlen und Buchstaben, die es ihr ermöglichen, Transaktionen auf der Blockchain durchzuführen, d.h. Kryptowährungen an derselben Adresse zu senden und zu empfangen.
Die Kryptowährung wird als Alias bezeichnet, da es möglich ist, der öffentlichen Adresse eines Benutzers auf der Blockchain zu folgen – die als Alias gilt –, die alle von ihm getätigten Transaktionen auflistet.
Andererseits ermöglicht die anonyme Kryptowährung, wie der Name schon sagt, Transaktionen auf private Weise dank der kryptografischen Technologie durchzuführen. Somit sind die Adressen der Nutzer oder deren Transaktionsbeträge verschlüsselt und somit unsichtbar.
In der Welt der Kryptowährungen bleiben anonyme Kryptowährungen in der Minderheit (Monero, Zcash usw.) und stehen den sogenannten Alias-Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum gegenüber, deren Transaktionen auf ihren eigenen Blockchains eingesehen werden können. Erinnerung, Blockchain Es sammelt alle Blöcke (Transaktionen) des Netzwerks, von den ältesten bis zu den neuesten. Ebenso gibt es Block-Explorer wie ETH Scan, mit denen Sie alle Transaktionen auf der Blockchain mit allen Adressen anzeigen können.
• Welche Probleme wirft die anonyme oder Alias-Natur der Kryptowährung auf?
Es wäre verständlich: Selbst wenn die Blockchain die Transaktionen im Gedächtnis behält, wird es immer noch schwierig sein zu wissen, welche Dienste sich hinter den Transaktionen auf der Blockchain verstecken, da es sich um Pseudonyme handelt. Aber die Schwierigkeit steigt ein wenig, wenn sie anonym sind.
Daher benötigen Ermittler zuverlässige Daten, um diese Adressen Diensten und Organisationen zuzuordnen, um umsetzbare Erkenntnisse aus Blockchain-Transaktionsaufzeichnungen zu extrahieren. Adresszuweisungen sind falsch oder fehlen [liées au caractère anonyme, ndlr] Missverständnisse darüber, wie Krypto-Unternehmen Gelder verwalten, können Ermittler zu falschen Schlussfolgerungen führen“, bemerkt Kim Grauer.
Offensichtlich bereiten anonyme Kryptowährungen größere Schwierigkeiten bei der Rückverfolgung der Transaktionsquelle.
Blockchains sind von Natur aus transparent und nachvollziehbar. Selbst unter Berücksichtigung von Technologien, die entwickelt wurden, um ihre Spuren zu verwischen, wie anonyme Kryptowährungen und sogenannte „Shuffler“, ist es sehr schwierig, eine vollständige Geheimhaltung zu entwickeln.
“Blockchain verhält sich wie ein unveränderliches Hauptbuch. Dies bedeutet, dass Beweise für kriminelle Transaktionen immer vorhanden sein werden. Wenn jemand einen Weg findet, Kryptowährungstransaktionen einzusehen oder Verschleierungsgeräte “aufzudecken”, kann jedes gefundene böse Spiel Gegenstand einer rückwirkenden Untersuchung sein. und möglicherweise verklagen”, sagt De Kim Grauer.
• Warum sprechen Organisationen in erster Linie von Anonymität und nicht von Pseudonymen?
Auf der Bercy-Webseite antwortet die Organisation auf die Frage nach den mit Kryptowährung verbundenen Risiken, dass „Krypto-Assets aufgrund ihrer anonymen Natur die Umgehung von Anti-Geldwäsche-Regeln fördern oder an der Finanzierung von Terrorismus oder kriminellen Aktivitäten beteiligt sein können“.
Tracfin, der Anti-Geldwäsche- und Terrorismusfinanzierungsdienst von Bercy, gab seinerseits in einem im März 2022 veröffentlichten Schreiben an, dass es um die „Anonymisierung der meisten Digital-Asset-Projekte“ gehe.
In ähnlicher Weise nahmen die Abgeordneten der Ausschüsse für Wirtschaft und Währung und bürgerliche Freiheiten des Europäischen Parlaments Anfang April einen Vorschlag zu Gesamtfruchtbarkeitsverordnungen an.
“Illegale Ströme von Krypto-Assets bleiben in der Europäischen Union und auf der ganzen Welt weitgehend unbemerkt, was sie zu idealen Werkzeugen macht, um Anonymität zu gewährleisten. Wie bei früheren Geldwäscheskandalen, die von den Panama Papers bis zu den Pandora’s Papers reichen, vermehren sich Kriminelle dort, wo Anonymität gewährleistet ist. Über ihre Identität aufgrund von Vertraulichkeitsregeln, sagte Ernst Ortasson (Grüne/EFA, ES), Ko-Berichterstatter des Ausschusses für Wirtschaft und Währung.
Genauer gesagt wird im Verordnungstext zweimal auf den Begriff der Anonymität Bezug genommen und nicht auf Pseudonyme Bezug genommen. „Der globale Umfang, die Geschwindigkeit, mit der Transaktionen durchgeführt werden können, und die Anonymität, die ihre Übertragung bietet, machen Krypto-Assets besonders attraktiv für Kriminelle, die illegale Übertragungen zwischen Gerichtsbarkeiten vornehmen und über nationale Grenzen hinweg operieren wollen.“ , bestätigt den zur Verhandlung stehenden Text.
Nach unseren Informationen wird aus Gründen der Übersichtlichkeit und besseren Lesbarkeit der Rede der verschiedenen Behörden auf den Begriff der Anonymität anstelle eines Pseudonyms verwiesen.
Das Pseudonym wird nicht „ausreichen“, um zu verstehen, welche Benutzer Kryptowährungen besitzen, und hilft daher in einigen Fällen nicht im Kampf gegen Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung.