kleiner Hinweis „Unter 18 Jahren verboten“ Es ist sicherlich schwierig, es in das digitale Zeitalter zu übersetzen. Am Donnerstag, den 19. Mai, hat das Pariser Berufungsgericht, das von zwei Vereinigungen, Voice of the Child und e-Enfance, angegriffen worden war, die Sperrung von neun Pornoseiten aufgegeben.
Für die Beschwerdeführer entsprechen diese Seiten nicht Artikel 227-24 des Strafgesetzbuches, der mit 75.000 Euro und drei Jahren Gefängnis für die Tatsache bestraft wird, dass Minderjährige Pornografie ausgesetzt werden, weil sie den Zugang zu Kindern nicht ausreichend verhindern, und sind davon überzeugt HaftungsausschlussEinfache Warnmeldung. Es reicht also nicht, die Neugier abzulenken. Die beiden Verbände wurden jedoch abgelehnt, nicht wegen der Verdienste, sondern wegen Nichteinhaltung des kontradiktorischen Prinzips.
→ Geschichte. Pornografie: Wie X-Sites dazu führten, Minderjährige zu verbieten
“erste Welt”
Wird es am 24. Mai anders sein? An diesem Tag muss das Pariser Gericht wiederum einen weiteren Fall entscheiden, der fünf Standorte betrifft, auf der Grundlage eines kürzlich erlassenen Gesetzes, das Arcom (ehemals CSA) erlaubt, die strittigen Standorte zu verklagen. Wenn der Richter diesmal den zuständigen Kinderschutzverbänden und der Unaf nachgehen müsste, wäre es so Eine Weltneuheit, die Frankreich im Kampf gegen Kinderpornografie an die Spitze bringen würde, Laut Fachanwältin Mai Laurent Bayonne. Dies entspricht auch dem politischen Willen des Präsidenten der Republik, der zu diesem Thema mehrere Zusagen gemacht und im Juli 2021 mehrheitlich für ein einfaches Verbot gestimmt hat. Evakuierungsverantwortung.
Darüber hinaus kann dies das Ende einer Form der Ausgrenzung rund um Pornografie bedeuten. Die Sperrung von Webseiten durch die Gerichte ist keine Seltenheit. „So wurden im vergangenen Jahr Hunderte von Gerichten verboten, insbesondere wegen der illegalen Übertragung von Sportveranstaltungen. Laut Anwalt. Auf die gleiche Weise, “Seiten, die Antisemitismus verherrlichen, werden auf Antrag von Verbänden wie zum Beispiel Licra innerhalb weniger Tage verboten.”
→ Wartung. „Das richtige Maß der Pornografieregulierung ist zweifellos Europa“
Anders als die Anstiftung zum Rassenhass oder die widerrechtliche Aneignung kommerzieller Rechte ist Pornografie in Frankreich jedoch legal. Es gilt nur als schädlich für Kinder, Technisch gesehen wird das Verbot jedem auferlegt. Dies läuft also darauf hinaus, den Schutzrechten der Kinder Vorrang vor dem Recht der Erwachsenen zu geben, zu sehen, was sie wollen. Es wäre ein riesiger Sieg für die Rechte der Kinder“, Der Anwalt fährt fort. Diese Wendung wäre ein sehr starkes Symbol, selbst wenn sie nur von kurzer Dauer wäre, fährt Justin Atlan, Präsident von e-Enfance, fort: “Sobald die Seiten guten Willen zeigen, indem sie eine effektive Filterlösung implementieren, werden die Gerichte das Verbot aufheben. Tatsächlich gibt es für sie nichts Unüberwindbares.”
wird Wache bleiben
Einige bezweifeln jedoch die Wirksamkeit des Verfahrens, das sie für zum Scheitern verurteilt halten. „Jedes Mal, wenn sich Länder zu einer technischen Lösung im Zusammenhang mit den Beschränkungen verpflichten, wird diese umgangen, Sagt Nicholas Arbajian, Spezialist für Cybersicherheit und Autor des Buches Grenzen.com. Ohne so weit zu gehen und den Willen des Gesetzgebers und der Gerichte zu begrüßen, die Exposition von Minderjährigen gegenüber Pornografie zu stoppen, räumt die zentristische Annick Billon, Leiterin der Frauenrechtsdelegation des Senats, ein, dass Wachsamkeit eine Wette bleiben wird. „Es muss sichergestellt werden, dass die Inhalte nicht sofort auf andere Seiten übertragen werden“, nach ihrer meinung.
An den vorherigen bitteren Misserfolg wird erinnert, mit Hadopi’s Code of Business Online. „Er begann mit der sehr wohlwollenden Absicht, die Lizenzgebühren zu kompensieren.“ Nicholas Arbajian erwähnt. Das ist großartig “rechtliche Festung”, Entwickelt, um illegale Downloads zu bekämpfen, hat es sich bewährt Maginot-Linie, Denn die Nutzungen haben sich mit dem Aufkommen des Streams angepasst und verändert. Das Tool ist noch da, hat aber keinen Nutzen mehr.
Ein weiteres Anliegen: das Anliegen der Befürworter der Internetfreiheit. Das Website-Verbot ist dauerhaft „Ein Akt der Zensur“Bastien Le Kerek, Anwalt und ehrenamtliches Mitglied von La Quadrature du Net, bestätigt dies. “Es ist ein Mythos, dass Staaten das Web nicht regulieren. Die Zensur von Websites ist so alt wie das Internet. Tatsächlich ermöglichte der Lopsy Act im Jahr 2000, durch Beschluss der Polizei diejenigen zu verbieten, die hasserfüllte Inhalte verbreiten oder Kinder ausbeuten.” , im Namen des Schutzes von Kindern. Fahren Sie von dort aus mit Ban fort, um Terrorismus, schwere Verbrechen usw. einzubeziehen. Obwohl es nicht funktioniert, kann man technisch immer nationale Vorschriften mit ein paar Klicks umgehen.“ Auflösung vom 24. Mai.